19 mayo 2016

¿Consejero Chacón Rojas?


¿Cómplice de un posible fraude en Chiapas?
 Foto tomada de redes sociales.
Componendas bajo la mesa, presiones, amenazas, negociaciones turbias; son los ingredientes que a días de seleccionar a los siete nuevos consejeros del Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana (IEPC), se cocinan en el seno del Instituto Nacional de Elecciones, cuyos consejeros parecen tener especial interés en imponer a personajes ligados a gobiernos anteriores, cuyo principal resultado ha sido la corrupción, la impunidad, el despotismo y los excesos.
En la intentona de lograr ese nefasto propósito, participa gente de todos los niveles y calibres; personajes íntimamente relacionados que buscan dos cosas: preparar las condiciones para fraguar un fraude electoral en las elecciones del año 2018 y tener el control financiero y administrativo del IEPC, para hacer con los recursos económicos, lo que bien les parezca.
En primer plano aparece como aspirante, no solo a la consejería sino para

CLICK EN EL TÍTULO PARA SEGUIR LEYENDO

08 mayo 2016

Las tentativas del sátrapa

ksheratto@gmail.comksheratto@gmail.com

De presidiario, a promotor de candidaturas independientes.
El activismo del sátrapa que mal gobernó Chiapas del 2000 al 2006, es cada vez más notorio, principalmente en las redes sociales. Se promociona, no como ex gobernante ni como ex presidiario, sino como si siguiese estando en funciones y gozase del favor y la aceptación de los chiapanecos que vieron, horrorizados, su indiferencia ante la muerte de más de 30 niños en un hospital de Comitán, y de miles de damnificados por el huracán “Stan”, a quienes despojó hasta de la ayuda humanitaria que entonces, les fue enviada.
Algunos analistas empezaron a ver su reaparición en los escenarios políticos como un intento de retomar el poder y postularse él, como candidato independiente… O en todo caso, para impulsar la carrera de uno de sus hijos, siguiendo la moda de los hijos, nietos y familiares cercanos de

CLICK EN EL TÍTULO PARA SEGUIR LEYENDO

03 mayo 2016

La venganza de Absalón contra Izapa


Nula promoción de Izapa por parte del INAH y secretaría de Cultura.
Aquí va a gobernar un priísta, ¡por mis güevos!, —gritó envalentonado el entonces intocable general Absalón Castellanos Domínguez, a la sazón gobernador de Chiapas.
Cientos de habitantes de Tuxtla Chico que habían elegido por primera vez a un candidato del Partido Acción Nacional, no dejaron que terminase la frase. Piedras, garrotes, botellas y maledicencias volaron sobre el imprudente político que apenas tuvo tiempo para ser sacado en vilo del templete por sus guaruras. Iba, cuentan, estilando líquido de la entrepierna; el habitual color rojo de su rostro, se había tornado en un blanco verdoso. Desde entonces, ningún gobernador había puesto un pie en éste municipio. (El primero en 30—35 años, fue Manuel Velasco hace unos meses.)
Y desde entonces, los beneficios del Estado y la Federación, disminuyeron hasta nada. Cuentan exalcaldes de Tuxtla Chico que cuando intentaban hacer labor de gestoría en alguna dependencia federal, la respuesta era la misma: “Su municipio está

CLICK EN EL TÍTULO PARA SEGUIR LEYENDO

27 abril 2016

Crónica: El argumento para una revuelta


Angel Mario Ksheratto

El presidente del Congreso, huyó del recinto parlamentario.
La costumbre de tomar edificios, bloquear vías de comunicación y marchar en cualquier parte del estado, dejó de ser. Y es que un día azaroso entre movilizaciones sociales —y no tan sociales—, cualquiera lo pasaba entre la monotonía del griterío desenfrenado, cargado de razón, pero sin espíritu de auténtica lucha. Lo de éste martes cambió las formas… y las maneras de responder a la exigencia popular.
Fue un martes raro; diría que un día de revelaciones políticas. El asunto de Chenalhó, cuyos habitantes habían solicitado al Congreso del Estado la destitución de su alcaldesa, no era nuevo para los diputados. Tres veces le habían dado largas a los inconformes, y no de manera directa, sino a través de los asistentes, esos que cobran como aviadores. “Ya no lo vamos esperar un día más; chingue su madre el diputados, lo vamos prender fuego si es necesario…”, repetía una y otra vez un hombre ataviado con el traje regional de Chenalhó: sombrero de polyester blanco cubierto con decenas de cintas de color, cotón negro de lana cruda, camisa azul chillante, suéter verde, playera blanca, pantalón de lino blanco, faja negra y botas de cuero puntiagudas, arqueadas; de esas que casi pegan en las rodillas con la punta.
Minutos antes, el pleno del Congreso del Estado había dado por finalizada la sesión ordinaria, una de las tantas que se dan con la mayor celeridad: tres

CLICK EN EL TÍTULO PARA SEGUIR LEYENDO

24 abril 2016

Los manglares, ¿destino turístico?


El deterioro del medio ambiente, es desolador en la costa de Chiapas.
Dos de las seis especies de mangle en el litoral del pacífico están desapareciendo paulatinamente de la zona que comprende de Puerto Arista hasta Pijijiapan. La gente de por acá, dice desconocer las razones y trata de no comprender el término “extinción”. Saben, eso sí, que a lo largo de la costa hay regiones específicas donde los manglares son protegidos e incluso, las utilizan como atractivos turísticos, pero ¿a qué costo?
“Aquí nos ofrecieron desarrollo turístico y entre los beneficios estaba la explotación de los manglares como destino turístico”, explica el lanchero mientras conduce hacia la zona donde según él, “ya solo se ve mangle rojo, blanco y uno que otro negro”. El conocido como “botoncillo” y el amarillo, solo se encuentra, muy esporádicamente, en regiones remotas de los manglares. Una especie más, recién descubierta, nunca la han visto.
“Nos dijeron, pues, que había una nueva

CLICK EN EL TÍTULO PARA SEGUIR LEYENDO

21 abril 2016

Julión y el erario chiapaneco

ksheratto@gmail.com

En lugar de pagar a Julión, deberían construirse escuelas dignas y cercanas.
El lenguaje sexista —públicamente condenado, pero práctica cotidiana en privado— es la razón por la que un afamado cantor de estribillos, esté en el ojo del huracán. La indignación desatada por el nacido en La Concordia y asumido sinaloense, tiene fundamento en la torpe idiosincrasia machista y en el hecho de exigir para sí, una mujer sumisa y esclava de los quehaceres domésticos, mientras que por otro lado, promueve el libertinaje y la infidelidad mediante la utilización de modelos dispuestas al sexo, las drogas y el alcohol. Completa incoherencia.
No debería extrañarnos que Julio César Álvarez Montelongo, conocido en el inframundo de la atrofiada cantaleta como Julión Álvarez, externe frases misóginas u otras que denigran al ser humano y le demeritan a él como tal. Su mundo es así: pobre de moral y escaso de educación. Lo dicen las letras de algunas de las coplas que ronronea ante un público, mayoritariamente femenil, que no advierte la terrible carga de desprecio hacia las mujeres.
En una, compara a la mujer con las mulas; en otras, dice abiertamente comprarlas con dinero y en unas más, las amenaza con muerte si no le aman. Y en muchas otras, incita a la violencia, al asesinato, al sicariato. ¿Qué entonces debemos esperar de quien no tiene la más insignificante noción de respeto hacia los demás?
Es grave, lamentable, condenable que un cantaretito execre frases tontas, ridículas, insultantes. Como éste rumiador de berreos musicales, hay muchos más. Doña Francisca Viveros Barradas, conocida como Paquita la del Barrio, se suma a la pléyade de “estrellas” que utilizan los escenarios —otrora tribunas para la expresión de la mejor cultura— para injuriar los géneros humanos.
Es ultrajante la expresión de Julio César Álvarez en torno a sus preferencias personales; pero lo es aún más cuando reparamos que, en el caso de Chiapas, millones de pesos del erario público, van a parar a sus bolsillos, por concepto de regalías de sus presentaciones en la entidad.
No hay feria, boda, bautizo, divorcio, borrachera, donde no se eroguen millonarias cantidades de dinero para “pagar” los servicios de éste. Y, según fuentes confiables, en muchos municipios es obligatorio contratar al susodicho incluso, con sobrepagos.
A la par de la exigencia de retractación por lo que su desafinada boca ha externado, debe ir la interpelación general para que el Gobierno del Estado, revoque todos los contratos, verbales y escritos, que éste ha obtenido para presentarse en Chiapas. El Estado, como garante de los derechos de cada ciudadano, no puede subvencionar a un “artista” que se toma el atrevimiento de insultar a las mujeres.
Si reprobamos declaraciones de esa naturaleza, debemos reprobar que éste chamaco indecente, cobre millones de pesos que bien deberían servir para construir una escuela, un centro de salud, una carretera o lo que sea de beneficio para la ciudadanía.
Mantenerle los contratos sería tanto como pagarle para que destruya lo que bien o mal, se ha ido construyendo en beneficio de las mujeres y sus derechos. Sería convertirse en cómplice de ataques directos a las mujeres.
Independientemente si la música del cuestionado chaval gusta o no, debe existir congruencia entre las políticas públicas y las acciones de quienes, sin merecimiento alguno, se benefician con dinero del pueblo.
No requerimos de más bufones para el circo.

CLICK EN EL TÍTULO PARA SEGUIR LEYENDO

13 abril 2016

Contrato con PROACTIVA, bajo sospecha


La única alternativa, revocar el contrato con PROACTIVA.
Se preguntarán por qué afirmo que el contrato entre la contaminadora empresa PROACTIVA y el Ayuntamiento de Tuxtla Gutiérrez, está bajo sospecha de ser éste, un negocio turbio y que, por sus consecuencias nocivas al medio ambiente y por las rabietas de ambas partes en los últimos días, debe ser revocado de inmediato. Tengo frente a mí, copia de dicho contrato. En éste encontramos algunas inconsistencias que deben ser aclaradas.
Se especifica que en cumplimiento al decreto 141, emitido por el Congreso del Estado, mediante el cual se autoriza al Ayuntamiento de Tuxtla Gutiérrez para concesionar el servicio de limpia, se celebra el contrato con la empresa denominada PROACTIVA, quien, según éste documento, cumplió con los requerimientos de la licitación respectiva. De esa forma, la empresa contratada acreditó tener, entre otras exigencias, “un sitio de disposición final”. Es decir, terreno propio dónde reciclar y destruir la basura recolectada.
No obstante, en el mismo convenio, el Ayuntamiento —entonces presidido por Rosario Pariente Gavito— se declara “legítimo propietario” de los predios “Lacandón” y demasías del predio “San Francisco Tucutzano” y el predio “Monte Líbano”, sobre los que PROACTIVA construyó el relleno sanitario y otras instalaciones. Si PROACTIVA acreditó tener un sitio de disposición final, ¿por qué el Ayuntamiento cedió terrenos de su propiedad para que la empresa funcionase?
Otro punto que llama la atención es que en el contrato, el Ayuntamiento admite haber recibido de parte de PROACTIVA, 23 millones 655 mil 324 pesos, “correspondiente al 60 por ciento de 39 millones 425 mil 540 pesos, como cooperación al Ayuntamiento, por concepto de los estudios y gastos relativos del proyecto (…)” (sic). Al mismo tiempo, el Ayuntamiento inició “los trámites necesarios para obtener del Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos SNC, recursos provenientes del Fideicomiso número 1902 denominado “Fondo de Inversión en Infraestructura, bajo la modalidad de apoyo no recuperable…” ¿No se supone que PROACTIVA ya había pagado esos gastos?
Ahora bien, PROACTIVA declara en la celebración del multicitado contrato que cuenta, para su operación en la capital de Chiapas, con 127 millones, 14 mil 633 pesos con cuatro centavos. La deuda del Ayuntamiento de Tuxtla era de 120 millones; se ha abonado una parte y se presume que el adeudo oscila entre los 60 y 80 millones de pesos. Sin embargo, aclara que “para cubrir las inversiones necesarias para llevar a cabo lo pactado en el presente contrato, promoverá, gestionará, obtendrá y aplicará recursos económicos por un monto de 419 millones, 181 mil 253 pesos, que incluye los recursos provenientes del apoyo no recuperable que obtenga el Ayuntamiento”.
Es decir, esa empresa en realidad, no invirtió nada; solo puso el nombre. Si nos vamos a los porcentajes que se manejan en el referido contrato, ésta se descapitalizaría si los recursos de operación se redujeran un 25 por ciento. Si su inversión real fue de 27 millones y contando el anterior adeudo de 120 millones, PROACTIVA venía operando con menos del 8 por ciento de su inversión, cifra escandalosamente baja para cumplir con sus obligaciones.
Esa debió ser ya, una razón de forma y fondo para revocar el contrato. El Congreso del Estado, así como tuvo facultad para emitir el decreto correspondiente para la celebración de éste, tiene la obligación de derogarlo y ordenar al Ayuntamiento de Tuxtla Gutiérrez, su inmediata casación. ¿Por qué? Porque así lo estipula el documento en mención.
Una de las principales cláusulas para la rescisión del contrato es clara: Se revocará éste cuando la empresa PROACTIVA, se niegue a prestar el servicio, en virtud de afectar al propio Ayuntamiento y a terceros. En este caso, a la ciudadanía. Como hemos notado en los últimos días, dicha compañía se ha negado a recoger la basura, lo cual es motivo suficiente, incontestable para que, tanto el Congreso del Estado como el Ayuntamiento, prescindan de sus servicios.
El perjuicio contra los tuxtlecos es notorio y por lo tanto, aplicables son las cláusulas; si PROACTIVA viene operando con menos del 10 por ciento de sus capacidades, es otra razón para ser desechada como prestadora del servicio de limpia. Más aún, si revisamos las disposiciones para la anulación, todas han sido violadas por esa empresa, lo que nos obliga a preguntarle a las autoridades involucradas: ¿Por qué la siguen protegiendo? ¿Qué intereses económicos hay detrás que esa empresa tiene a los tuxtlecos sin servicios? La revocación del contrato, es de urgente resolución. Gritos y sombrerazos, no sirven de nada.

CLICK EN EL TÍTULO PARA SEGUIR LEYENDO

Quizás también le interese

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...