Consúltelo en línea

21 agosto 2015

La SMAHN, protege a defraudadora


Ciento nueve mil pesos, le depositó a Juana García Palomares.
Don Riquelmer Pérez Ovando, solo tiene una petición: Que se haga justicia y se castigue a quien, abusando de su confianza, le engañó y utilizó su nombre para defraudar al Estado Mexicano. Pero las autoridades, parecen no estar del lado de la ley y por el contrario, protegen y premian a quienes, sin el menor pudor, estafan a ciudadanos trabajadores, cobijados por funcionarios igualmente de corruptos y sinvergüenzas.
En el rostro de don Riquelmer, resalta la impotencia pero también, la tristeza y el dolor. En el año 2011, decidió utilizar una parte de su terreno para instalar una UMA (Unidad de Manejo de Vida Silvestre); como por arte de magia, se apareció en su predio Juana García Palomares, quien se ofreció a asesorarlo incluso, con la obtención de créditos y apoyos financieros. Aceptó la propuesta y se sometió a todas las exigencias de la Secretaría de Medio Ambiente y Recurso Naturales, dependencia que autorizó la cantidad requerida para criar venados de cola blanca.
García Palomares le exigió depositar a la cuenta 14223, a nombre del Centro de Investigación y Experimentación de Alternativas Agroecológicas, determinada cantidad de dinero; esto, según, para adquirir venados cola blanca para que don Riquelmer los criarse y posteriormente, comercializara.
Hasta hoy, Juana García Palomares, quien se ostenta como “bióloga”, “maestra normalista” y “abogada litigante”, se ha negado a entregar los venados o al menos, a devolver el dinero arrebatado a una de sus víctimas. Sí, una de tantas, puesto que hasta hoy, tres denuncias penales pesan en contra de ella, así como decenas de quejas debidamente documentadas ante la SEMARNAT y otras dependencias federales.
El señor Pérez Ovando, interpuso una demanda ante la PGR. Esto, porque, como lo estipulan las normas para la operación de las UMAS, cumplido el tiempo, debe devolver los recursos obtenidos a la SEMARNAT, producto de la venta de los animales criados en su terreno.

—Le entregué —a Juana García Palomares—, cuenta don Riquelmer, un total de 109 mil pesos en una cuenta de BANAMEX; el primer depósito fue de 87 mil y el segundo, de 22 mil pesos. Ella me dijo que apenas hiciera el último depósito, me entregarían diez venados cola blanca… Un macho y 9 hembras.

—¿Le ha dado ésta señora alguna explicación de por qué, a cinco años de haberle hecho los depósitos, no ha cumplido con lo pactado?

—No. Nunca. Siempre me decía que estaba en Estados Unidos, o en México. Me decía que regresando, me los enviaba, pero mire que hasta hoy, ni los venados, ni el dinero.

—¿Solo para venados le dio dinero?

—Supuestamente, me iban a mandar material adecuado para los encierros, como maya especial, comederos y todo eso. Pero a la hora, nos dijo que los construyera como pudiera. Me mandó unos rollos de maya, pero era para gallinero, no para venado.

A la estafadora, la protege ahora, la SMAHN.
A don Riquelme, se le quiebra la voz cuando hace un recuento de sus pérdidas financieras. Las deudas lo agobian y para el colmo, su esposa, como consecuencia del fraude del que fueron víctimas, enfermó y hoy, su condición es crítica. De no tener un solo problema económico, ahora depende de lo poco que produce su tierra y pide a las autoridades, actuar para que la estafadora, por lo menos, devuelva lo hurtado a un hombre trabajador y honrado que tuvo la mala suerte de caer en sus manos.
En la PGR, le han dicho que el delito “ya prescribió”, lo cual es falso, de acuerdo a la ley. En virtud de la continuidad del delito (existen 27 expedientes que relacionan a García Palomares en los mismos delitos y dos denuncias penales más), éste no prescribe, lo que deja la sensación de que tratan de protegerla. Nunca, hasta donde ha sido enterado don Riquelmer, consignaron la averiguación, pese a que presentó todas las pruebas contra la defraudadora.
Por si eso fuera poco, Carlos Morales Vázquez, titular de la Secretaría de Medio Ambiente e Historia Natural, nombró a la multicitada defraudadora, miembro del Consejo Consultivo Ambiental Estatal, con lo que la esperanza de llevar a los tribunales a quienes cometen delitos, se diluye, muere.
¿Sabrá el gobernador que sus colaboradores protegen a quienes roban impunemente a ciudadanos honrados? ¿Actuó, Carlos Morales Vázquez, deliberadamente para salvar de la cárcel a García Palomares? Mientras se siga protegiendo a estafadores, la justicia estará lejos de los ciudadanos. Ninguna lucha contra la corrupción y la impunidad será efectiva, ni ningún discurso será creíble, mientras persista esa red de complicidades.
ksheratto@gmail.com

CLICK EN EL TÍTULO PARA SEGUIR LEYENDO

16 agosto 2015

La adopción, ¿pecado o delito?


La Iglesia, sin autoridad moral.
Los líderes de la Iglesia Católica e incluso, de algunas denominaciones de la Evangélica, han puesto el grito en el cielo ante la aprobación legal de la adopción de niños por parte de matrimonios entre personas del mismo sexo. Los argumentos de una y otra congregación eclesial, son bofos y por momentos, infundados. No recurren a la moral ni a la obligación de la Iglesia como formadora de ciudadanos responsables con sus determinaciones personales. Sí, en cambio, atraen conceptos blandengues que relacionan a la familia con la culpa y deslindan a la Iglesia de todo fracaso, según su propia interpretación de las consecuencias.
Muy levemente condenan el atropello al derecho de los niños en condiciones de adopción, lo que desfigura un posicionamiento que parece más mediático que filosófico o moral o religioso. El razonamiento de ambos brazos de la Iglesia, resulta chocante y se ubica más entre el protagonismo y la ira ocasional, que entre la verdad y el derecho.
El tema es escabroso, por lo menos, en América Latina. En Europa, existen las familias homoparentales, cuya formación depende de diversos factores que tienen qué ver con la educación, la posición económica y el equilibrio emocional, por citar solo algunos. En nuestro continente, por cuestiones culturales, la homoparentalidad se complica al toparse con la falsa moralidad de instituciones eclesiásticas y grupos discriminadores que si bien justifican sus actos, no razonan adecuadamente sus posturas.
Científicamente, está probado que una pareja de gays o de lesbianas, tienen la misma capacidad de educar, alimentar y orientar a uno o más niños, que una pareja heterosexual. ¿Por qué entonces, la oposición a la adopción?
Es claro que la motivación es meramente moral. Una falsa moral eclesiástica, puesto que si revisamos la historia reciente de la Iglesia, encontraremos cientos y quizá, miles de casos en los que los niños, son violados por líderes locales de ésta; miles de niñas son seducidas por pastores inmorales y dejadas en total abandono cuando ya no satisfacen a tales predadores.
La adopción de niños, no es pecado ni es delito. La hija del Faraón, adoptó al hijo de Jocabeb, abandonado a la orilla del río Nilo; ese niño fue Moisés, el libertador del pueblo de Israel. Esther fue adoptada por un hombre y también fue utilizada por Dios para liberar a los israelitas del yugo extranjero. Siendo hijo de Dios, engendrado por el Espíritu Santo, Jesús fue adoptado por una pareja de heterosexuales e igualmente, es parte fundamental de la historia religiosa del mundo.
Cierto es que en el tema de los derechos humanos, principalmente en lo tocante a los niños, hay vericuetos que deben ser analizados desde varias perspectivas para evitar que éstos se sientan ultrajados. Cierto es también que la cultura de la adopción, adolece de fundamentos legales sólidos y carece de normas jurídicas apropiadas que garanticen el bienestar de los niños adoptados.
Para ello, menester será la implantación de criterios y pautas eficaces para evitar potenciales riesgos a los niños; debemos ser francos en reconocer que habrá quienes aprovechen las circunstancias para abusar “legalmente” de niños indefensos. Habrá quienes no entiendan la adopción como un acto de amor, sino como una oportunidad para violentar el derecho y la libertad de los menores. Será entonces, necesario crear las instituciones adecuadas para vigilar el actuar de los progenitores y certificar el bienestar de los menores. Es lo justo, lo idóneo.
La Iglesia, por su parte, debe tomar conciencia en torno a “su” fracaso. Las “desviaciones” de las que acusa a personas con preferencias sexuales distintas, son producto de la mala orientación religiosa y lo peor: de los cotidianos abusos sexuales contra niños y niñas, por parte de curas y pastores. No puede ésta condenar lo que sus líderes practican diariamente. Es preferible tener niños felices en un hogar homosexual, que miles de ellos mendigando en las calles o siendo tratados como objeto sexual en los confesionarios. Cuando la Iglesia castigue con severidad a los pederastas, los expulse y ponga a disposición de las autoridades civiles; cuando destine fuertes sumas de dinero para alimentar a los niños de las calles y cuando vuelva a sus orígenes de santidad y adoración plena a Dios, entonces, que abra la boca. Antes, no. No le asiste ninguna autoridad moral, ni la razón está de su lado.
Los grupos lésbicos-gays, deben de su lado, aportar ideas para crear normas adecuadas que otorguen a los niños, medidas de seguridad propicias para su buen futuro. Es lo justo.
ksheratto@gmail.com

CLICK EN EL TÍTULO PARA SEGUIR LEYENDO

11 agosto 2015

Chikungunya, problema grave


¿Ignorancia o proclividad a la mentira fácil?
Es, lo quieran o no admitir las autoridades, una epidemia que se ha salido de control en todos los sentidos. Curiosamente, es también una enfermedad “milagrosa”, puesto que en algunos países de América Latina, tiende a desaparecer con más rapidez que la llegada de los primeros síntomas. Ante esto los organismos de salud más serios y confiables de la región, han vacilado sospechosamente, lo que aumenta la desconfianza en la postura de los gobiernos del área que niegan el aumento del mal.
Por ejemplo, la Organización Mundial de la Salud, reporta poco menos de un millón y medio de casos en el continente, mientras que la Organización Panamericana de la Salud, asegura que tienen conocimiento de dos millones y medio, atribuyendo a Colombia, México y Nicaragua, las cifras más altas, mismas que solo Colombia ha admitido.
En Nicaragua, en menos de dos semanas, de casi 400 casos comprobados, la cifra se redujo a treinta y tantos enfermos, mientras que en México, a pesar de la constancia y expansión de la enfermedad, se reconocen casos aislados y algo que resulta dudoso, es que se ha logrado convencer a la población de la no existencia de un tratamiento médico, lo que obliga a los pacientes a no reportarse en los nosocomios, dejando como resultado cómodo, la falta de documentación oficial sobre el asunto.
La Chikungunya, enfermedad transmitida por el famoso “mosquito” o “zancudo”, apareció en Tanzania a mediados del siglo pasado; posteriormente, se propagó al resto de África, Asia y finalmente a Europa y América. Si bien no es mortal, sus secuelas pueden ser catastróficas, lo que parece no tener demasiada importancia en las autoridades que se han limitado solamente a “prevenirla” mediante acciones de limpieza y eliminación de potenciales criaderos de zancudos.
Desde que se tuvo conocimiento de su presencia en México, las autoridades sanitarias han sido celosas en cuanto al flujo de información que los ciudadanos deben recibir para la debida precaución. Da la impresión que detrás de ese silencio, hay intereses ocultos o cuando menos, ignorancia supina en cuanto al tratamiento oficial que se debe a un problema de salud pública de la magnitud con que la Chikungunya se ha presentado en México.
La frecuencia y magnitud de los casos presentados, al menos en Chiapas, es preocupante. A lo largo de la Costa y El Soconusco, son cientos (miles, quizá) de casos reportados, cifras que el titular de Salud en la entidad, ha minimizado de manera irresponsable, en virtud de las consecuencias que para la población traen números y discursos alejados de la realidad. Solo en mi cuadra, cuatro familias completas han sido víctimas de la epidemia, incluyéndome a mí. Aparte, cientos de casos en otras partes de la ciudad entre conocidos, amigos e incluso, compañeros del gremio periodístico. Con todo y eso, el secretario de Salud, ha tenido el atrevimiento de decir que la cifra, no alcanza ni los 400 casos y a veces, habla de solamente 245 infectados.
Es, desde el punto de vista que se le quiera ver, una irresponsabilidad de Francisco Javier Paniagua Morgan, recurrir al ocultamiento de la verdad sobre un tema tan delicado que más adelante, tendrá consecuencias graves para la población. Entendemos que ante el alto número de infectados por el virus, la atención hospitalaria resulte insuficiente, pero no podemos guardar silencio ante una acción que denota falta de seriedad y compromiso con la salud de los chiapanecos.
Si dicho funcionario saliese de sus oficinas para conocer en el propio terreno las condiciones de salud de miles de chiapanecos atacados por la Chikungunya, quizá tendría el valor civil de decir la verdad, por muy alarmante que ésta sea. La población tendría mayor conciencia de lo que ocurre y tendría mayores precauciones para no sucumbir. La gente cooperaría más en las campañas de prevención, mismas que por cierto, son insuficientes y sin la planeación adecuada.
Por desgracia, la historia nos ha enseñado que actitudes como la asumida por el encargado de la salud de Chiapas, son las que más personas mata. Los niños muertos en el hospital de Comitán, durante la dictadura pablista; la epidemia de Dengue Hemorrágico en El Bosque y Simojovel en 1989. Los cientos de casos de cáncer en la zona petrolera de la entidad. Urgen medidas preventivas, pero también, una campaña de información adecuada, certera y sin sesgos de ninguna naturaleza. Lo contrario, lo que hasta hoy hemos oído, es irresponsable, carente de calidad humana por parte de quien alguna vez, hizo el juramento hipocrático.
ksheratto@gmail.com

CLICK EN EL TÍTULO PARA SEGUIR LEYENDO

03 agosto 2015

Chuchos y emperadores


¿Triunfará la razón?
La analogía podría resultarles burda, de poco valor argumental, pero en el sentido estrictamente metafórico, reúne los elementos para considerar que entre los personajes a los que atraigo para éste escrito, hay semejanzas que, no por ser similares, son todas bondadosas. Jesús Arriaga fue, en el siglo XVIII, un legendario delincuente mexicano que, se dice, robaba para repartir el botín entre los pobres. A pesar que sus atracos los llevaba a cabo con extrema violencia (se cuenta que la profesión de bandido la abrazó para vengarse de un terrateniente que lo envió a la cárcel), era éste un criminal muy apreciado y admirado por la gente.
Es fácil identificar las razones por las que aquel peculiar héroe gozaba de popularidad y respeto. Su estilo robinhudesco, le generó simpatías por todas partes y no era para menos. La pobreza de los mexicanos en ese siglo, por cierto, era como la de hoy y los políticos, no han cambiado en lo absoluto.
La distancia in tempore, si se habrán dado cuenta, es abismal. No así los hechos y tampoco, los efectos de aquellos y éstos. La explicación que uno de los dos de los personajes de la actualidad chiapaneca han dado a sus alcances financieros, se apega —solo por momentos— a las que en su época, Jesús Arriaga ofreció a quienes pudieron escucharle: la repartición entre los necesitados.
Eran los años aciagos del porfiriato y la gente, si bien ansiaba un cambio, las condiciones de sometimiento absoluto, le impedían manifestar sus ideas y deseos. Por tanto, el afamado criminal, no optó por promover cambios políticos y sociales entre sus seguidores. Hoy, el “cambio” es lo que mueve a nuestros personajes que, atorados en las tecnologías impensables en el siglo XVIII, son víctimas y victimarios, héroes y villanos, dependiendo del color y los intereses que defiendan.
A Fernando Castellanos Cal y Mayor, alcalde electo de la ciudad de Tuxtla Gutiérrez, lo pillaron hace algunos años con una maleta repleta de dinero, cuya explicación de su procedencia y destino ofrecida por él, no acaba de satisfacer a sus adversarios políticos. A su principal contrincante, Francisco Rojas Toledo, lo grabaron dos veces, recibiendo dinero de parte de un presunto empresario y tampoco ha convencido a muchos sobre el asunto.
Los seguidores de uno y otro, exigen —con justa razón— respeto, paz y un cambio real. Pero, ¿es posible un cambio si tenemos políticos que no se ajustan al perfil de honestidad, sensatez, pulcritud y transparencia? ¿Debemos defender a uno u otro aun cuando no nos garantizan honradez para la administración pública? El cambio que la sociedad chiapaneca requiere en realidad, incluye a los políticos que no ofertan probidad y tampoco gozan de cabal integridad. Me parece una locura defender lo indefendible y lo peor: arrastrar a la sociedad al fango de las pasiones sin sentido.
Veo a Guido y Luigi Farabutto apostados en cada uno de los extremos; divertidos ambos, viendo como los seguidores de Paco y Fernando, compiten por aclamar el ropaje de cada uno. Veo además, que los vehementes prosélitos de éste y aquel, se habrán dado cuenta que ambos, ¡van desnudos! Lamento decir que no veo al niño valiente —con la inocencia como don para sacar al pueblo del fanatismo—, que exclame que los emperadores, han sido estafados por los hermanos Farabutto. (Cómo dato histórico, el danés Hans Christian Andersen, autor de “El traje nuevo del emperador”, es contemporáneo de Jesús Arriaga.)
Lo anteriormente dicho, obliga a la reflexión sobria, profunda, perspicaz si se quiere. Pero alejada de extremismos disfuncionales. Ninguno de los dos es “Chucho el roto”, pero sí, tienen parecido inconfundible con el emperador de Andersen. La similitud con el proverbial asaltante es, a secas, meramente retórica porque nadie ha jurado ser beneficiario del botín… Y con el emperador, es real, puesto que la desnudez, legitima la falta de filosofía en dos movimientos que carecen de espontaneidad, digan lo que quieran argumentar en su defensa.
Ahora bien, entre chuchos rotos y emperadores desnudos, nos ha tocado elegir al menos malo; la autoridad electoral, con todo y sus nefastas acciones, ya dio un resultado que puede no gustarle a algunos, cuya moralidad ponen, ellos mismos, en tela de juicio al no intentar defender la honradez, sino el interés y la ambición. Si lo vemos con simpleza, nuestros “chuchos rotos”, lo son para los ricos. Nuestros “emperadores desnudos”, muestran sus carnes a la plebe, por razones que la verdadera democracia no entiende.
Si queremos un cambio verdadero, de fondo, cambiemos primero a nuestros políticos. (Desechémolos.) No podemos seguir dándonos golpes de pecho, con pecados ajenos. ¡Despertemos! ¡Ya hay alcalde electo!
ksheratto@gmail.com

CLICK EN EL TÍTULO PARA SEGUIR LEYENDO

02 agosto 2015

FCCyM: Autonomía y cooperación


Urgente, rescate del SMAPA.
A todos los tuxtlecos debe quedarnos claro quiénes fueron los autores materiales e intelectuales del desastre que se vive en el Centro de Tuxtla, derivado de una obra infuncional, la mal llamada “obra, Viva el Centro”, insiste Fernando Castellanos Cal y Mayor, alcalde electo de Tuxtla Gutiérrez. Es claro que se refiere a la administración de Yassir Vásquez, a quien comerciantes del centro acusan de pérdidas millonarias y fraude, en virtud de las pésimas condiciones de ésta y la no conclusión en algunas partes.
Y va más allá, al afirmar que si su administración detecta irregularidades en la que le precederá, tendrá la obligación moral de profundizar en las investigaciones y denunciar penalmente a Samuel Toledo Córdova. “Tuxtla merece administradores honestos y en eso estamos, desde ahora, trabajando para que la nuestra, sea totalmente transparente, mediante mecanismos de control y vigilancia ciudadana”, afirma.
Al recién electo presidente municipal, se le nota relajado; parece no perturbarle la movilización de protesta postelectoral que encabeza su más cercano competidor, Francisco Rojas Toledo. “Estamos pendientes y seremos respetuosos de los tiempos que marquen los Tribunales correspondientes, en cuanto al accionar jurídico y legal del PAN y su candidato. Tenemos nuestra defensa preparada y tenemos los elementos necesarios para demostrar que, si bien fue una elección reñida, obtuvimos la victoria, una que vemos, de acuerdo a las pruebas documentales, imposible de revertir.”
Castellanos Cal y Mayor, remacha durante una breve entrevista, que en democracia, se gana o se pierde por un voto y reconoce que su contrincante, fue un competidor formidable. “Ha sido la elección más cerrada en la historia de la capital; competí contra un político muy reconocido (fue diputado local, alcalde de Tuxtla, diputado federal, delegado de SEDESOL, candidato a la gubernatura y candidato al Senado, recuerda), y eso generó un escenario de alta competitividad política que nos debe hacer reflexionar en torno a las nuevas circunstancias político-sociales de un estado como el nuestro, que requiere de políticos más profesionales y más responsables ante sus seguidores y ante todos los chiapanecos.”
En los próximos días —agrega—, anunciaré al equipo de transición; la ley prevé que tenemos 15 días después de la entrega de constancia de mayoría para presentar a dicho equipo; con éste se pretende revisar cual es el estado que guarda la Administración Pública Municipal; luego vendrá un proceso en el que se buscarán todas las alternativas posibles para empezar a trabajar con miras a llegar con el programa de gobierno que planteamos en campaña, listo para ejecutarse. En su momento daré a conocer los nombres del equipo de transición; serán ciudadanas y ciudadanos, comprometidos, transparentes; procuraré que sean totalmente apartidistas, sin sesgos políticos para que puedan tomar sus decisiones con toda libertad; luego empezaré la selección adecuada y responsable del gabinete con el que habré de gobernar.

—¿Ya tiene nombres?

—Me los reservo, por el momento, porque va a ser un proceso de consenso, de suma, y de apertura; habrá muchas expresiones, porque la elección nos dejó algo muy claro: Ni Francisco Rojas ni yo, pudimos vencer a nuestro enemigo, el abstencionismo; de 408 mil electores que están inscritos en la lista nominal, solo votaron 170 mil. De esos, casi 69 mil votos fueron para mí y 68 mil, más o menos, para mi adversario, lo que quiere decir que hay más de 250 mil electores que no tienen partido y no optaron por ninguna de todas las opciones políticas. Por ellos hay que ir para que estén representados en el municipio.

—Suena a campaña para el 2018, si recordamos que ya podrán reelegirse los alcaldes…

—Estoy absolutamente asentado en el presente; Tuxtla significa el reto de mi vida, en la que mantendré todas las condiciones para que prevalezca un clima de desarrollo para todos los tuxtlecos. No estoy pensando en el 2018; ya sé que habrá posibilidades de reelección, pero por lo primordial es arrancar con un buen gobierno y no pienso distraerme con calenturas ajenas. No es mi meta perder el piso con el poder.

—En los dos últimos sexenios, los alcaldes perdieron toda su autonomía, principalmente, en Tuxtla. Gobernaban los secretarios de estado o los amigos del gobernador en turno, pero nunca el alcalde…

—Era, la alcaldía, una secretaría de Estado. Yo tengo una relación de colaboración con el gobierno del Estado, porque formo parte de un equipo de trabajo que logró el triunfo en las elecciones del 2012. Esto nos obliga a reflexionar sobre aquel o aquellos que le apuestan al divorcio entre el gobierno del Estado y el gobierno Municipal. Quien pretenda gobernar enemistado con las más altas autoridades del Estado, le está apostando a que le vaya muy mal a Tuxtla Gutiérrez. Yo no creo ni abono a la ruptura entre los dos niveles de gobierno, porque los grandes perdedores serían los ciudadanos. Yo busco y fomentaré, una relación de respeto y colaboración en torno al bienestar y el desarrollo de la ciudad, pero siempre en apego estricto a la autonomía municipal, tal y como lo estipula el artículo 115 Constitucional. El gobierno municipal, necesita un liderazgo fortalecido, autónomo, que única y exclusivamente, marque la ruta y el rumbo que los tuxtlecos manden y ordenen.

El alcalde electo, rechaza las comparaciones. “Cada uno tiene su propio estilo, su propio sello. En mi caso, estoy seguro que no coincido en lo absoluto con el pasado de Tuxtla, en materia de gobierno. Por lo tanto, estoy en la idea de no cometer los errores del pasado, para que la ciudad no se estanque, sino que avance. Nadie es cortado con la misma tijera.”

—¿Ha hablado con el gobernador Velasco Coello?

—Todavía no he tenido la oportunidad de hablar con el gobernador Manuel Velasco; espero que en los próximos días, se generen los espacios adecuados para tener un acercamiento institucional, para empezar a construir las relaciones necesarias para alcanzar la cooperación mutua y las alianzas estratégicas con el gobierno del Estado.

—¿Qué tema prioritario pondrá sobre el escritorio del gobernador cuando hable con él?

—El rescate, urgente, del SMAPA. Tenemos que revisar y valorar todas las opciones para su rescate. Desafortunadamente, la problemática del SMAPA es totalmente económica; no hay otra salida, que no sea la del financiamiento para poder rescatarlo. Otro tema de la más alta prioridad es la de generar una alianza que nos permita, como Ayuntamiento, definir y orientar las obras que deban ejecutarse en la ciudad y uno más, el de los programas sociales. Nosotros queremos que los programas sociales, ya no sean de asistencia solamente, sino que tengan resultados de fondo; es decir, que muevan de manera positiva los indicadores de desarrollo humano. La pobreza que se vive en Tuxtla Gutiérrez, es a veces, más lacerante que la que se vive en el área rural. ¿Cómo lo vamos a hacer? Generando actividad laboral para activemos la economía para una mejor competitividad. Debemos generar más empleos y, por supuesto, más inversiones, bajo un esquema de seguridad garantizada, potencializando, por sobre todo, la generación de fuentes laborales permanentes y bien remuneradas.

Castellanos Cal y Mayor, anuncia que la próxima semana, arrancará con una agenda de trabajo en la Ciudad de México; asegura que se reunirá con diputados federales —específicamente con la Comisión de Presupuesto del Congreso de la Unión—, con senadores y empresarios, a quienes se les ofertará la oportunidad de invertir en Tuxtla. “Creo que las inversiones deben canalizarse en el tema industrial. Tenemos zonas exclusivas para la implementación de industria, lo que va a generar más empleos y derrama económica sin precedentes”.
A Fernando Castellanos, se le pregunta si va a ser posible arreglar o construir una calle por día, tal y como lo ofreció en campaña. “Ya sea que construyamos, rehabilitemos o se bachee una calle, pretendo habilitar a los capitalinos, una vialidad al día. Ya se están generando las condiciones apropiadas para que eso se haga una realidad. O sea que en tres años, tenemos la meta de rescatar 1095 calles o cuadras, como se ha venido planteando. Y concluye con un mensaje a los capitalinos:
“Que la polarización y el encono no sean parte de la agenda cotidiana de los tuxtlecos. La contienda electoral terminó el pasado 19 de Julio. Quiero dar todo mi reconocimiento a quienes no votaron por mí; vivimos en una sociedad plural y basamos nuestros actos en el respeto pleno para todos.”

CLICK EN EL TÍTULO PARA SEGUIR LEYENDO

28 julio 2015

Defendiendo la corrupción en UMAS


El abandono de los UMAS, es evidente.
Hace apenas unos días, Rodolfo Tamayo Ruiz, fue destituido del cargo que ostentaba en la SEMARNAT; el Órgano Interno de Control de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, mediante el Expediente Administrativo R-0167/2015, en el que se revelan las irregularidades en que éste incurrió, todas, por supuesto, relacionadas con la corrupción y el mal manejo de recursos públicos. Tamayo Ruiz, se desempeñaba como Subdelegado de Gestión para la Protección del Medio Ambiente y Recursos Naturales de la SEMARNAT.
Según la pruebas presentadas por la dependencia, el ahora destituido e inhabilitado por diez años para ejercer cargo público alguno, promovió a favor de su cuñada, Elizabeth Chávez Moguel, “evaluaciones” para uso del suelo, aun cuando las actividades que habría de realizar, perjudicaban el medio ambiente, además de violar la normativa federal relacionada con el no favorecimiento ni vinculación de familiares en la administración pública.
Basado en la Ley Federal de Servidores Públicos, el Órgano Interno determinó destituir e inhabilitar a Tamayo Ruiz, quien aparece en otros expedientes en los que la corrupción, es notoria y escandalosa. Por ejemplo, en la resolución para la autorización de los UMAS (Unidad de Manejo de la Vida Silvestre), el ahora cesado, junto con Patricia Gordillo Toledo, elaboraron información falsa para aprobar la distribución de recursos, muchos de los cuales, quedaban entre los “asesores” de los UMAS, Juana García Palomares, Manuel Anzaldo Meneses y Juan Manuel Anzaldo García. Por supuesto, Tamayo Ruiz y Gordillo Toledo, recibían una buena cantidad de ese dinero estafado al Estado.
Riquelmer Pérez Ovando, una de las víctimas, detalla ante el Ministerio Público Federal, el modus operando de Juana Palomares, el “contacto” de Tamayo y Gordillo, con quienes salían “favorecidos” con los recursos para la cría de animales silvestres: “… Con fecha 22 de Noviembre del 2011, el suscrito realiza en el Banco Nacional de México S.A., (BANAMEX), un depósito de 87 mil pesos (…) a la cuenta de cheques 14223, a nombre del Centro de Investigación y Experimentación de Alternativas. Una vez hecho lo anterior, me volví a comunicar con la hoy acusada (…) pero es hasta el mes de Abril del 2012 que la MVZ Aurora García Coviella, quien trabaja para la técnico Juana García Palomares, se comunica vía telefónica con el suscrito, para decirme que por instrucciones de la técnico Juana García Palomares, buscara un remolque para trasladar a los diez venados cola blanca adquiridos (…) y es hasta el día de hoy, que aún sigo esperando…”.
A la víctima, la SEMARNAT otorgó 390 mil 431 pesos para una Unidad; dicha cantidad, en distintas ocasiones y cuentas, todas a nombre de García Palomares o Manuel Anzaldo, quienes a su vez, se lo repartían con Tamayo Ruiz y Patricia Gordillo Toledo, hoy, según fuentes confiables, bajo investigación.
En total, son cuatro averiguaciones previas en las que figuran García Palomares, Tamayo Ruiz, Anzaldo Meneses y Gordillo Toledo… por otro lado, los cuatro, aparecen vinculados con 23 oficios de queja y 29 expedientes de investigación por diversas irregularidades.
Ante el cese fulminante de Tamayo Ruiz y su muy probable aprehensión en virtud de la gravedad de los actos de corrupción cometidos junto con sus cómplices, uno de éstos, Manuel Anzaldo Meneses, ha convocado a manifestarse en la delegación de esa dependencia, bajo el pretexto de exigir auditorías. ¡Ya las hicieron! Y el saldo, no favorece a la camarilla de gente que engañó a los productores para quedarse con los recursos.
Lo que la familia Anzaldo-García pretende, es primero, defender a dos corruptos: Rodolfo Tamayo y Patricia Gordillo y segundo, protegerse ante la posibilidad de ser apresados por la cantidad de fraudes que han cometido en contra de los productores que tuvieron la esperanza de una vida mejor, criando animales silvestres. Esa y no otra, es la motivación de quienes tienen, por cierto, un pasado oscuro, al que tratan de disfrazar con las bondades de la izquierda romántica del siglo pasado.
La obligación de la autoridad ahora, es cumplir con la ley. Tamayo, Gordillo, García y Anzaldo, han cometido delitos que no pueden quedar en la impunidad. En la averiguación previa PGR/CHIS/TGZ-III/210/2014, se encuentra integrado el oficio número 853/2014, la PGR, insta a la SEMARNAT a cooperar para la investigación contra Tamayo Ruiz y exige que esa dependencia, presente al inculpado para los interrogatorios de rigor. En ese mismo oficio, se da por acusados a Juana García Palomares, Abraham Roberto Estrada Torres, Alba Pérez Ovando y Juan Manuel García (en realidad se apellida Anzaldo García), quienes hasta hoy, no solo gozan de impunidad, sino que se atreven a retar a la autoridad. Solo eso nos faltaba.
ksheratto@gmail.com

CLICK EN EL TÍTULO PARA SEGUIR LEYENDO

19 julio 2015

Retroceso democrático


Quema de boletas en Comitán. Foto tomada de Facebook.
Quien diga que ganó limpia y democráticamente la elección que terminó hace unas horas, estará mintiendo descaradamente. Fueron tantas las fallas, las incidencias negativas, los errores, las pifias, los delitos cometidos, que no entendemos por qué, no se pospuso ésta. Hubo, desde el inicio del proceso, los elementos necesarios para tomar acciones que previnieran la violencia que la mala praxis electoral generó en muchos municipios. El árbitro de la contienda —el Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana (IEPC) —, fue el principal responsable de haber asistido, el pueblo de Chiapas, a la elección más sucia de toda su historia.
Sobre la serie de faltas cometidas por el IEPC, quisiéramos culpar a la inexperiencia humana, pero las omisiones y los actos vistos y comprobados, nos obligan a creer y afirmar que se trató de acciones dolosas en detrimento de la tambaleante democracia de Chiapas.
Esa institución, que nació impedida para todo y mamó su fortaleza de los escándalos personales, el dispendio y la falta de transparencia, fracasó aún en su intento de esconder las anomalías que desde antes de iniciar formal y oficialmente el proceso, se denunciaron. No alcanzaron, los concejeros, siquiera a pretextar la falta de capacidad para responder a las más elementales dudas de la sociedad y menos, para garantizar un proceso civilizado, democrático y libre de toda sospecha.
Si el árbitro hubiese sido competente y hubiera tenido la suficiente autoridad moral para imponer las sanciones que la ley contempla, habríamos tenido una jornada comicial sin sobresaltos ni sospechas, ni acusaciones mutuas. Desde días antes de emitir el sufragio, hordas de seguidores de distintos candidatos, merodeaban pueblos y ciudades sembrando el terror, sabedores que no había autoridad competente para hacerlos entrar en razón y menos, para castigar la ola de violencia que provocaron y que, lastimosamente, seguirá creciendo en virtud de los resultados finales.
El acarreo de votantes, la compra de votos, la presión y la coacción, estuvieron presentes en casi todas las casillas éste domingo. Ninguno de los partidos o los candidatos temió violar la ley, gracias al manto de impunidad y protección de la que gozaron y que, desgraciadamente, seguirá siendo la tónica en los días venideros.
De tal manera que, como digo al principio, ninguno de los candidatos triunfadores podrá afirmar que ganó de manera limpia y democrática. Nunca existieron las condiciones para un proceso ejemplar, digno, respetuoso. Lo saben todos, porque al final, todos fueron víctimas y victimarios; todos hicieron su mejor esfuerzo para robar la elección. Y se la llevó, el que más recursos invirtió para ello.
Si existiese una pizca de dignidad en cada uno de los que salgan “triunfadores”, le harían mucho bien al estado si pidieran la anulación de los comicios y exigieran un nuevo proceso, con consejeros independientes, firmes, honrados e inteligentes. ¡Lo sé! Estoy soñando, pero debemos creer todos que, por ahí, en alguna parte, debe haber uno entre mil, que esté consciente del grave daño que se le ha hecho a la democracia y que éste, deba ser reparado de inmediato.
No tenemos motivos para asegurar que vivimos una democracia plena. En el tema electoral, si ya estábamos atrasados, con éstas elecciones, retrocedimos 40 años, a aquellos tiempos en que el PRI y solo el PRI, ganaba todas las elecciones, a base de brutalidad, intimidación, compra de votos y otras acciones deleznables.
Mentirá quien diga que hay democracia. No la habrá, hasta que no tengamos elecciones sin barruntos de violencia, ni cochinadas como las que permitió, promovió, y llevó a cabo, el Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana. Los consejeros, no solo deben ser destituidos ya, sino que deben ser sometidos a juicio político por haber arrastrado a la entidad al clima de violencia y confrontación que hoy padecemos los chiapanecos.
No más cuentos chinos ni cuentas alegres. No hemos podido superar la inercia del pasado, ni entendemos bien a bien, qué es la democracia, ni qué es el respeto al voto, ni qué es la verdadera participación ciudadana. Hoy, los ciudadanos de verdad, fueron desplazados por hordas criminales que sembraron pavor; los verdaderos ciudadanos, fueron solamente, utilizados para fines antidemocráticos. La participación ciudadana, ha sido solo para sacarle impuestos para pagar onerosos sueldos y regalías extraordinarias a un grupo de “consejeros” ruines e inmorales. Sí, estoy muy molesto, porque Chiapas, no merece más burlas de éstas.
ksheratto@gmail.com

CLICK EN EL TÍTULO PARA SEGUIR LEYENDO

17 julio 2015

Misteriosas 27 mil toneladas


La Tarjeta Informativa llegó a diversos despachos, lo que alertó a funcionarios de alto nivel federal; de entrada, éstos rebuscaron en todo tipo de archivos las condiciones de abastecimiento alimentario en Chiapas y los informes, aumentaron las sospechas: las estrategias para combatir la pobreza, están funcionando adecuadamente. La producción maicera en la entidad, es de las mejores en el país. De hecho, Chiapas es el estado mayoritariamente proveedor de maíz en México e incluso, en algunos mercados internacionales.
¿Por qué entonces, el misterioso cargamento?
Los informes se cruzaron durante el día y confirmaron que no había razones para enviar 27 mil toneladas de maíz a Chiapas. Un funcionario comentó a su homólogo encargado de investigar el asunto, que el estado, podría tener incluso, un superávit del grano, “gracias —palabras más, palabras menos— a las estrategias y apoyos financieros oportunos del gobernador (Manuel) Velasco Coello, que no ha descuidado ni un solo segundo, la producción maicera.” La pregunta seguía en el aire…
Ningún funcionario de ninguna dependencia de asistencia social, de productividad, economía o financiamiento, tenía informes precisos y pertinentes de aquel cargamento que puso a todos a indagar aún con los funcionarios de menor rango para determinar si no habría por ahí, una fuga de autoridad que constituyese un acto al margen de los procedimientos regulares para la distribución de ayuda humanitaria, asistencial o normal. Nadie tenía respuestas a la pregunta.
La duda que descalabró los planes de todos, surgió cuando a sus respectivos despachos, llegó una Tarjeta Informativa de la Administración Portuaria Integral de Puerto Chiapas, en la que se detallaba el arribo de un buque carguero —no identificado en la Tarjeta— con las 27 mil toneladas de maíz. El barco —eso sí se especificaba— procedía de Topolobampo, Sinaloa y atracó hace un par de días.
Contra las normas generales de ese y otro tipo de cargamentos marítimos, las autoridades de la nave, declinaron informar, como obliga el protocolo, sobre la procedencia del maíz, el tipo del grano, región de distribución, condiciones físicas de éste, quiénes son los proveedores y compradores finales. La Tarjeta Informativa de la Dirección Portuaria de Puerto Chiapas, omitió deliberadamente esos y otros datos que sí importaban a funcionarios de alto nivel para, obviamente, informar debidamente a sus superiores y, en un momento dado, a la sociedad, en virtud de la obligación de transparentar cada acción de gobierno.
De manera extraoficial, se supo que “Gramosa Agroalimentos”, a la que la Dirección Portuaria reconoce como “participante” suya, fue la que “colocó” el maíz en la entidad, pero no se detalla en dónde, con quiénes, cuándo, quién lo envía y por qué.
Una de las reglas para el ingreso de cantidades de esa naturaleza de granos, es que exista declaratoria previa de hambruna, emergencia o desabasto por diversas razones. Hasta donde sabemos y, de acuerdo a las autoridades federales y del gobierno de Chiapas, no existe ninguna de esas condiciones. Otra razón es que los mismos productores hayan solicitado granos de calidad para reproducción y, en ninguna dependencia agrícola, existen solicitudes para ello.
Tanto el gobernador Manuel Velasco Coello, como el titular de la SAGARPA, la SEDESOL, el Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera (SIAP) y otras dependencias, han reiterado infinidad de veces que Chiapas, tiene garantizado plenamente el abasto de granos, principalmente el maíz. Los esquemas de cobertura y aseguramiento, confió ayer mismo una fuente federal, están en sus mejores momentos en lo que a Chiapas corresponde.
¿Por qué entonces enviar y recepcionar maíz bajo condiciones misteriosas? ¿Se pretende desvirtuar los precios? ¿Provocar un superávit para crear caos en los precios de ese grano? ¿Descapitalizar al productor chiapaneco? ¿Inmovilizar las finanzas y la economía? ¿Algún candidato recibió esa prebenda para repartir en estos días y obtener así, algunos votos?
Está claro que no hay desabasto. ¿Qué hay detrás de esas 27 mil toneladas de maíz? No hay hambruna. Perdonarán la petulancia, pero ¡no las necesitamos! A menos que alguien sí las demande para otros propósitos, cosa que la Dirección Portuaria Integral de Puerto Chiapas, de explicar; también deberá hacerlo la empresa involucrada, pues lo que han desatado son sospechas. Autoridades estatales y federales, mantenían hasta anoche, el acelerado ritmo de las investigaciones, para evitar suspicacias electorales.
ksheratto@gmail.com

CLICK EN EL TÍTULO PARA SEGUIR LEYENDO

07 julio 2015

Las UMAS, fuente de corrupción


Criaderos abandonados ante el robo de recursos financieros.
Muy probablemente, haya escuchado algo sobre las UMAS, un programa atractivo que fue creado para la conservación de la fauna y la flora en comunidades a cuyos habitantes, se les permite la explotación de los recursos naturales, siempre y cuando contribuyan con las estrategias para preservar las especies. Para esto, el gobierno federal dispone de cifras millonarias que, se supone, son repartidas entre organizaciones sociales dedicadas a la preservación del medio ambiente y personas físicas con posibilidades para criar especies en peligro de extinción u otras.
En Chiapas, según la SEMARNAT, existen casi 60 Unidades de Manejo para la Conservación de La Vida Silvestre o UMAS, como mejor se les conoce. Suena bonito, pero la verdad es que éstas se han convertido en una fuente de corrupción sin precedentes y lo peor, sin castigo para los responsables del multimillonario fraude, que involucra a funcionarios de la SEMARNAT, presuntos líderes de organizaciones sociales y empleados del gobierno del Estado que tienen como responsabilidad, hacer que el financiamiento, llegue a quienes en realidad lo necesitan y utilizan para lo que fueron creadas las UMAS.
Una de las principales implicadas es Patricia Gordillo Toledo, Jefa del Departamento de Recursos Naturales y Vida Silvestre de la Delegación de la SEMARNAT en Chiapas, quien ha tratado de defenderse de las acusaciones, con argumentos que nada tienen qué ver con el fondo del asunto, en el que además, figuran un empresario y una “líder” social, a quienes, mediante denuncias formales ante la Procuraduría General de Justicia de la República, se les implica de manera directa, sin que hasta ahora, la autoridad competente, cumpla con su función, que es la de apresar a lo que podríamos llamar sin atenuantes, una banda criminal.
De acuerdo al expediente CHIS-2014-0001064, María González Muñoz, denuncia ante la delegación de la SEMARNAT, el fraude del que fue víctima por parte de Mario Alberto Bautista Olivares, aparente propietario de la empresa “Cien por ciento aves”; éste, se comprometió, de acuerdo al expediente, a vender a la denunciante, venados cola blanca, iguanas y pecarís de collar, a precios “especiales”, empero a la hora de la recepción de los animales, no cumplían con las características pactadas. Lo peor, la mayoría murió a los pocos días de haber sido entregados por esa empresa.
Desde esa primer denuncia, figura el nombre de Juana García Palomares, jefa del Centro de Investigación y Experimentación de Alternativas Agroecológicas, una agrupación que, conforme avanza la investigación, está dedicada a defraudar a productores y campesinos. Rafael Hernández Díaz y Riquelme Pérez Ovando, también acudieron a la PGR para interponer denuncia contra García Palomares y Mario Alberto Bautista Olivares, a quienes sindican de varios delitos entre éstos, asociación delictuosa, fraude, abuso de confianza y otros.
¿Cómo opera esa banda delincuencial? Según los expedientes levantados ante la PGR, cuyas copias obran en poder de Artículo Único, éstos convencen a los potenciales criadores de fauna silvestre para solicitar recursos ante la SEMARNAT; García Palomares, supuestamente bióloga, junto con su hijo Manuel Anzaldo García, hacen todo el trámite ante esa dependencia, cuya autorización depende del “diagnóstico” que Patricia Gordillo Toledo presente ante el encargado de autorizar los recursos financieros que van desde 800 mil hasta tres o cuatro millones de pesos.
A reserva de tenerle en posteriores entregas el testimonio ministerial de las víctimas, le adelanto que la forma de operar en los casos en que los mencionados han estado involucrados, es el mismo: una vez autorizada la cantidad de dinero, convocan a la víctima, le hacen abrir una cuenta bancaria y solicitar una tarjeta de débito. Con el dinero en la cuenta del estafado, piden a éste que haga diversas transferencias a las cuentas de los estafadores. Generosos ellos, dejan que la víctima se quede con 100 o 200 mil pesos.
Posteriormente, Palomares García que asume el papel de “asesora” del productor, elabora informes falsos, con fotografías e incluso, videos de los criaderos de fauna silvestre, mismos que son “avalados” por Gordillo Toledo, quien sin duda, se lleva su buena tajada de ese descomunal fraude. Insisto, cuento con suficientes pruebas documentales de ése fraude que, se supone, no debería permitirse.
¿Quiénes más están involucrados? ¿Por qué las autoridades lo siguen permitiendo? ¿Actuará la PGR contra los implicados, cuyas pruebas en su contra son irrefutables? Seguiremos con más pruebas documentales.
ksheratto@gmail.com

CLICK EN EL TÍTULO PARA SEGUIR LEYENDO

06 julio 2015

Entrevistas a candidatos de Tuxtla




Alejandra Peralta Velasco, Rafael Jiménez Aréchar, Francisco Rojas Toledo y Fernando Castellanos Cal y mayor, exponen sus ideas para gobernar Tuxtla Gutiérrez.
Escuchen con atención sus propuestas y formen su propio criterio.

CLICK EN EL TÍTULO PARA SEGUIR LEYENDO

16 junio 2015

Rómulo, ¿carcajada de burro?



Rómulo (derecha) cimbró con su destape.
Una parte del discurso de Rómulo Farrera durante su destape como candidato a la gubernatura, me llamó personalmente la atención: su cercanía, conocimiento, experiencia y ligas con los países del Este asiático, cuya economía ha tenido un repunte impresionante en los últimos años, de tal manera que han superado, incluso, a los países europeos con una economía estable y un crecimiento sostenido.
Es evidente que el empresario chiapaneco, conoce de cerca las estrategias de desarrollo de Corea del Sur, Taiwan, Malasia y Tailandia, cuyos gobiernos, de más o menos 25 años a la fecha, han venido tomando medidas políticas rápidas y eficaces, que obligan a los inversores a mantener cierto nivel de reciprocidad frente a los incentivos oficiales, lo que está generando resultados a favor de la macroeconomía de la que ahora gozan.
Lo que en el mundo se conoce como “el milagro económico asiático” en realidad, es resultado de un conjunto de políticas y reglas económicas, aplicadas con disciplina y orden y por supuesto, dentro del marco político de un Estado de Derecho firme y determinado a garantizar la seguridad de las inversiones. Todo eso facilitó el crecimiento industrial y la apertura del mercado, pero sobre todo, la contención de las divisas.
Si Rómulo Farrera tiene noción de la generalidad que en aquella región del planeta ha logrado un repunte económico sin precedentes, podría constituirse en un buen prospecto para encaminar a Chiapas hacia un desarrollo más allá de los paliativos populistas que a decir verdad, engendran más pobreza que progreso.
Por ejemplo, en esos países la asistencia social es prácticamente nula. Y no porque los gobiernos sean insensibles o soberbios, sino porque a los ciudadanos, se les otorgan las herramientas para ser productivos y, en base a sus resultados, reciben los incentivos necesarios que los posiciona en una escala económica activa.
La pobreza y la pobreza extrema de un estado como el nuestro, requiere de estrategias permanentes para su combate; en primer lugar, clasificar la pobreza y en segundo, aplicar políticas de crecimiento económico, partiendo de una planeación ordenada de los recursos con que se cuenta. En la clasificación de la pobreza (no de los pobres puesto que eso ya sería clasismo), debe entenderse primero que las personas en condición de pobreza, no están impedidas de realizar labor alguna. Son productivas si se les proporciona una herramienta para ser útil, si se les abre una oportunidad de empleo.
Gertrude Himmelfarb, hace un análisis de la clasificación de la pobreza y concluye que solo hay pobres e indigentes. Los primeros, fueron la fuerza laboral que detonó el desarrollo industrial de Inglaterra a finales del siglo XVIII y principios del XIX y los segundos, por su condición física o mental, fueron acogidos por instituciones del gobierno. Si cada ciudadano tuviere una fuente de ingresos y el gobierno, en lugar de invertir en paliativos, invirtiese en la generación real de empleos, la pobreza sería de fácil erradicación y el desarrollo integral, se elevaría ostensiblemente.
Asumo que Rómulo Farrera, tiene un amplio conocimiento sobre el tema del crecimiento económico; no dudo que es un hombre que aplicaría las mismas políticas empresariales en la cosa pública. La pregunta es si su repentina aparición con pretensiones políticas, es real y si tiene, por lo menos, un sustento social y no vaya a ser solamente una carcajada de burro en primavera.
Resulta curioso que tras el anuncio, la respuesta de la gente fue positiva para él. Hubo quienes le han reclamado el despojo de un terreno de la UNACH; otros que aseguran que su inmensa fortuna, la logró al amparo de gobiernos corruptos. Eso, sin duda, en su momento, el empresario deberá aclarar para bien suyo y del proyecto que dice encabezar.
Ahora bien, debe ser malo para él que se le compare con el gobernador electo de Nuevo León, apodado “El Bronco”. No veo similitudes y sí, muchas diferencias. Personales, ideológicas y geopolíticas. Chiapas no es Nuevo León; cada estado tiene sus particularidades, sus avances y retrasos. Jaime Rodríguez Calderón, es meramente bronco, tosco, vulgar… Farrera es un poco más educadito, más inteligente, no tan bruto como el neolonés.
¿Hay algo trascendental detrás del destape suyo? Sí. Muchas cosas que conforme pase el tiempo, se irán descubriendo. Por lo pronto, muchos deben poner sus barbas en remojo. No les será fácil remontar a un posible candidato independiente que, en menos de 24 horas, conjuntó a casi toda la opinión pública a su favor. Esto obliga a reconsiderar las estrategias políticas para el 2018. Y a construir un discurso realista, certero, viable, creíble…
ksheratto@gmail.com

CLICK EN EL TÍTULO PARA SEGUIR LEYENDO

15 junio 2015

Turismo, corrupción y CDI


Despojó a pueblos indígenas.
Muchas veces hemos escuchado algunos términos para dar al turismo en Chiapas, determinadas categorías: turismo de aventura, ecológico, rural, extremo, ambiental, en fin… Y vemos por todos lados publicidad motivante. Pero, ¿el turismo, en esas modalidades, está siendo realmente el puente de la salvación económica del estado, como se ha presumido? Debiera ser así. Se supone que la estrategia fue diseñada para detonar el potencial turístico, principalmente en zonas indígenas.
Entre las dependencias gubernamentales que se fueron involucrando en la explotación turística de zonas como la Selva Lacandona, los Altos, la Sierra y el Norte, están la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDI) y, por su naturaleza y funciones, las distintas ramas de las secretarías de Turismo Federal y Estatal.
La idea era ampliar las oportunidades para las comunidades indígenas que habitan cerca y dentro de reservas naturales, cuya belleza es incomparable y, por supuesto, codiciada por miles de turistas de todas partes del mundo. Era, por decirlo de forma simple, la estrategia adecuada para que los mismos indígenas, planeasen su propio desarrollo, sin detrimento de su cultura y bajo esquemas para la conservación del medio ambiente.
¿Qué pasó, entonces? Lo de siempre: funcionarios inescrupulosos que violaron las reglas de operación de los recursos financieros, para beneficiarse a sí mismos; más aún, faltaron deliberadamente al Código de Conducta de la CDI, violaron la constitución y han mentido sistemáticamente a la sociedad y a sus superiores.
Uno de éstos ha sido Hernán de Jesús Orantes López, actualmente diputado federal electo por el PRI y hermano de la ex aspirante a la gubernatura, María Elena de los mismos apellidos. Antes de inscribirse como candidato, fungió como delegado de la CDI en Chiapas. Con documentos en mano, ejidatarios de distintas comunidades dentro de la Selva Lacandona, prueban el fraude del que han sido víctimas por el arriba mencionado y por otros funcionarios de las instancias de turismo en la entidad.
Un ejemplo: una comunidad solicitó apoyo financiero para fundar un centro ecoturístico dentro de su demarcación. No se lo negaron. La autorización llegó e incluso, se les hizo la famosa “entrega simbólica” —y pública— del cheque con determinada cantidad. Pasado el tiempo, empleados de esas dependencias, se presentaron con el “efectivo”. Solo que, de los tres millones de pesos —por citar una cantidad— ofrecidos y exhibidos en el “cheque simbólico”, solo entregarían un millón, al que además, le descontarían 600 mil pesos más. Es decir, en total y en efectivo, los ejidatarios indígenas, recibirían 400 mil pesos.
Sucedió lo mismo con la entrega de herramientas e instrumentos para el desarrollo de esas comunidades. Cito otro ejemplo: se hizo entrega de cien chalecos salvavidas que, se supone, cumplirían con todas las normas internacionales; el valor reportado por esos aditamentos fue de 700 mil pesos. Pero resulta que su valor real en cualquier tianguis de callejón, es de menos de cien pesos cada uno. Y por supuesto, no cumplen con los requisitos exigidos.
Evidentemente, el delegado de la CDI, hizo su agosto todo el tiempo que estuvo representando a esa dependencia federal en Chiapas. Avalado o alcahueteado por la secretaría de Turismo en Chiapas, cuyo titular, Mario Uvence Rojas, parece desconocer o ignorar deliberadamente la trágica situación de los centros ecoturísticos en la entidad.
¿Cómo pretende la dependencia de turismo explotar el potencial turístico en Chiapas en esas condiciones? ¿Con qué autoridad moral, la exsenadora Orantes López acusa al PRI y al Verde de haber ganado las elecciones mediante la corrupción, si su hermano, Hernán de Jesús, despojó a las comunidades indígenas para, presumiblemente, pagar su campaña?
La infraestructura para el turismo ecológico, de aventura, rural y extremo, es deplorable, por las mismas razones. Caminos intransitables, falta de energía eléctrica. Con decirles que hasta en materia de protección civil, hay graves, gravísimas fallas. No se puede promover la atracción de turistas, si no se tienen las condiciones adecuadas y si además, se permite la corrupción, el despojo, la mentira, el engaño.
Algo urgente debe hacerse para explotar debidamente el turismo y para alcanzar el desarrollo pleno y cierto de las comunidades que dependen de esa actividad. Lo primero, investigar a los corruptos, castigarlos y lo segundo, nombrar a funcionarios comprometidos con el progreso de Chiapas, alejados de los actos deplorables. Alguien debe informar puntualmente al gobernador de lo que realmente sucede, para que ordene una limpieza. Alguien.
ksheratto@gmail.com

CLICK EN EL TÍTULO PARA SEGUIR LEYENDO

14 junio 2015

¿Elegir con el estómago?






Angel Mario Ksheratto

Columna dominical publicada en 
El Heraldo de Chiapas.




Albores Gleason, perdedor.
Puede que existan variadas lecturas futuristas emanadas del resultado electoral de hace ocho días; habrá quienes festejen y los que deploren los números finales. Todos y ninguno tendrá suficientes razones para revertir el sentimiento colectivo que procreó al verdadero triunfador de las elecciones: el abstencionismo que, a pesar de las cuentas alegres, sigue siendo el enemigo invencible, sostenido ahora por la nulidad del voto, que creció como gigante en casa de enanos.
Entre las muchas lecturas, está la estrepitosa derrota del PRI, frente al partido que nació de sus entrañas y que, no solo superó al maestro en mañas y artimañas, sino que propinó al padre, la paliza que ese partido pudo esperar del PAN o el PRD, nunca de su crío. La debacle del llamado tricolor, tiene muchos autores y tantos motivos, que es difícil determinar cuál ha sido el factor preponderante que lo coloca, en Chiapas, entre una segunda y tercera fuerza política.
Desde hace dos sexenios, el PRI no ha tenido un liderazgo sólido, ni una postura respetable; los yerros cometidos, han tenido tal magnitud, que no ha podido ser ni siquiera una oposición visible. Menos ahora, cuando por conveniencia, debe poner todas sus canicas al lado del partido que lo dejó fuera de toda posibilidad para las elecciones locales. La actual, no ha pasado de ser solamente la administradora de su propia desgracia.
Otra lectura es que, el fortalecimiento del PVEM, al que pertenece el gobernador, es resultado de un gobierno que, a juicio de muchos, ha respondido a las expectativas de la ciudadanía. Obviamente, no se entiende esa lectura si el principal aliado gubernamental, cayó hasta el fondo de las preferencias electorales. Tampoco se entiende si se revisa la estructura partidista pevemista, cuya anarquía ya es célebre.
No obstante, existe la teoría en el sentido que el voto duro, el voto cautivo priísta, sucumbió ante un hecho inocultable: la precaria dignidad, arrastrada por la pobreza, aun con los programas y estrategias para combatirla. ¿Cómo explicar el revés priísta en San Juan Chamula donde el mismísimo PRI, la Pepsi-cola, el posh y el catolicismo son insustituibles? Todo indica que ahí, el PVEM, aplicó tácticas que el PRI olvidó deliberadamente o, sencillamente, la inexperiencia de su actual dirigente —un chaval desconocedor del Chiapas actual (y de su historia, por lo evidente)—, no le permitió emplear, por ignorancia y soberbia extremas.
También hay quienes atribuyen los resultados a la inercia populachera, ésa que dirige sin indicar el rumbo; es decir, la moda de votar para obtener. La del voto adulador. ¿Quién gana y quién pierde? Todos. Así de sencillo.
Las lecturas, por tanto, pueden ser acertadas o equivocadas. La calidad democrática de la que gozamos, es la gran utopía, en términos de capacidad para el entendimiento de toda razón. A la gente, en realidad, le importa poco quien gana y quien pierde. Lo que quiere es garantizar la subsistencia, no la sola idea de avanzar en sentidos tan prácticos como la pluralidad, el respeto, el desarrollo, el progreso, las libertades, la equidad. Y no hablemos de educación, salud, infraestructura y otras cosas por el estilo.
La lectura puede ser variada, como ya he dicho; qué debemos entender, es asunto del cristal con que cada uno vea el asunto. Lo importante es qué hacer para alcanzar la suficiencia intelectual que nos dé la oportunidad de lograr la excelencia democrática que necesitamos para, en el futuro, elegir a quien nos represente con decoro, quien nos gobierne con honradez y no a quien nos prometan lo incumplible.
Siendo francos, los diputados federales ahora electos, no representan a los chiapanecos. No les alcanzó la demagogia para convencer a nadie. ¿Estamos obligados a seguir padeciendo a los mismos políticos, a los mismos mentirosos, a los mismos que saltan de un partido a otro? ¿Estamos condenados a elegir con el estómago y no con el cerebro o, cuando menos, con el corazón?
Estamos inmersos en un proceso electoral local; inmejorable oportunidad para elegir al o la candidata más sensata, al más inteligente, al más pulcro, al más honrado, al más digno, al más derecho… ¡Oh, no! ¡No existen los prohombres en Chiapas! Debo ser directo al decirlo: Debe elegirse al menos sinvergüenza de entre todos. Existe esa última opción, por si no lo cree.
A usted, a todos corresponde responder a la sociedad, a sus hijos, a sus nietos, a su familia, a sus amigos, con un voto inteligente; No lo desperdicie por una despensa, una camiseta que al rato estará llena de hoyancos (como las calles de nuestros pueblos y ciudades), por una gorrita; por 200, 300, 500, mil pesos. Una despensa le quitará el hambre medio día; un voto razonado, le dará trabajo para mantener a su familia sin hambre, siempre.

POLÍTICOS EN PENA.- Los ya candidatos para Tuxtla Gutiérrez, están listos para la arena que les pongan enfrente; habrá de todo. No nos interesan, desde luego, berrinches, lloriqueos, acusaciones y demás puestas en escena que indiquen impotencia, impericia, irresponsabilidad, desesperación y debilidad de los contendientes. La contienda real, se presume, será entre Paco Rojas y Fernando Castellanos. Los otros pobres, deberían mejor regresar a casa a ver los aburridos partidos de la selección mexicana. Y esperemos que las propuestas no giren en torno a valijas Vuitton y cajas de zapatos. ● Hablando de ese asunto, al candidato del PVEM, sus asesores le están tendiendo la cama para perder. ¿A quién se le ocurrió exhibirlo como plañidera acusando una campaña de desprestigio en contra suya? En primer lugar, debió hacerlo la dirigencia estatal (o la municipal, si es que existe) y no el candidato. Fernando Castellanos, por lo visto, tiene a los enemigos dentro, no fuera. Mal inicio. ● Que el tal Leonardo Guirao, aquel exalcalde que tiró toneladas de billetes en casi todo el estado mientras su pueblo moría y muere de hambre, está metiendo mano en las elecciones. El dinero, fluye como cascadas impresionantes para apoyar a sus candidatos locales. ¿De dónde sale tanto dinero? El tipo, dice ser pobre. ¿De dónde, entonces? Debe ser investigado, antes que el fuero lo proteja… Aunque dicen que ya está siendo investigado y rumores hay, en base a los resultados de dicha investigación, que podría no tomar posesión como diputado federal. ● Que le bajaron los sumos al partido Mover a Chiapas. Y no desde la oficina de Juan Carlos Gómez Aranda, sino del inquilino mayor de Bucareli. Suficiente ha sido la derrota del PRI en Chiapas, como para que un “moradito”, le reste más votos. De tal manera que el MOCHIS, tendrá que imponer candidatos perdedores, para no desafiar las órdenes superiores. ● Hablando del que habla fuerte en la SEGOB, un político costeño, presumió que el mismísimo Miguel Ángel Osorio Chong, le habló a su celular para decirle que él y nadie más que él sería el candidato del PRI a la alcaldía de su pueblito. ¿Sabe usted quién es? Le doy una pista: es un soberbio de primer nivel, prepotente, abusivo y loco. Dice ser, el amado de todos los tiempos de los ferrocarrileros. ● A Los Jaguares de Chiapas, no les pagan el sueldo. ¡Ah, pero trajeron a Ricardo Antonio Lavolpe como entrenador! Hay versiones que ese equipo, se va de Chiapas. Si no en ésta temporada, en la siguiente. O antes que empiece el próximo torneo. Si en la FIFA se destapó la corrupción, que no se sepa que pasa con el equipo pablista que fue traído para ocultar la corrupción imperante en ese entonces.

PURGANTE.- María Elena Orantes López, la derrotada candidata a la gubernatura, sacó a relucir su inconformidad tras la derrota de su partidito en Chiapas, el Movimiento Ciudadano, propiedad de uno de los gobernadores más corruptos que haya tenido Veracruz, justo en los tiempos de Salinas de Gortari: Dante Delgado Rannauro. La exsenadora, acusó al gobernador de “tirar la piedra y esconder la mano”, asunto que al chiapaneco común y corriente, ni le va ni le viene. El caso es que agregó que el PRI-PVEM, ganaron la elección federal por la corrupción y otras lindezas ilegales de ambos partidos. Lo que olvidó doña Nena es que su hermano, Hernán de Jesús Orantes López, fue candidato —y ganó—, por esa “maldita” coalición. En otras palabras, la ex de todas las ex (porque ha estado en todos los cargos posibles, gracias a su capacidad para mentir) acusa a su hermano de corrupto. ¿O es Chuchi el único pulcro, honrado y limpio de esa alianza? Algunos griegos, los miembros de dos o tres tribus hebreas e incluso los más pervertidos romanos, lavaban con lejía sus labios, antes de besar ciertas partes innobles y pudendas de sus objetos de placer, o antes de injuriar a su más acérrimo enemigo. Ojalá, doña “Ex”, haya hecho lo mismo.

CLICK EN EL TÍTULO PARA SEGUIR LEYENDO

06 mayo 2015

Revertir efectos nocivos de políticas fallidas: EODE



"Estamos ante un retroceso que nos obliga a razonar el voto."
Evelyn Oliva Domínguez Escobar, se hizo candidata de un partido totalmente desconocido; fue de la noche a la mañana cuando de pronto, su nombre comenzó a figurar entre los escasos militantes del Partido Encuentro Social, organización política con tintes de fanatismo religioso. Antes de pactar la entrevista con Domínguez Escobar, otro candidato del PES, se había declarado “admirador de Jesucristo” y uno más, auguró el infierno para los que no creyesen en sus promesas de campaña.
Con todo, Evelyn parece estar a salvo del extremismo con que se conduce el resto de compañeros suyos. De hecho, evita hablar de Dios durante la entrevista y la palabra “religión”, no la menciona para nada. Parece sincera, a pesar de estar rodeada de discretos hipócritas que con una mano alaban a Dios y con otra, le roban al prójimo. Tanto, que los recursos financieros de las campañas de todos los candidatos del PES en Chiapas, siguen sin ser entregados. Pero ese es otro tema.
En su isla moral, me encuentro con la aspirante a una diputación por el Distrito XII Electoral Federal. Es sencilla en su vestir y hablar. Admite que no es buena dando entrevistas, en virtud de su condición de ciudadana y no política profesional. Responde, a veces, con cortedad. No suele extenderse en sus respuestas, “para no parecer repetitiva”, explica. Eso sí, se nota segura, especialmente cuando se le toca el tema de la crisis partidista que orilló a partidos políticos de Tapachula, a postular, mayoritariamente, candidatos ciudadanos o los llamados “independientes”.

Los partidos políticos han sido totalmente rebasados ―le comento fuera de micrófonos y el tema vuelve a relucir ya en entrevista formal―, de tal suerte que usted es prácticamente una candidata ciudadana, pues no tiene militancia en ningún partido. ¿Se debe recuperar la credibilidad en el sistema partidista, o se debe ciudadanizar a los partidos? ¿O debemos dejar que se mueran de inanición social?

―Yo creo que primero, debemos lograr la concientización del voto. Concientizar a la gente para que no siga siendo parte del mismo sistema. Debemos darnos cuenta que no somos víctimas, sino cómplices, puesto que permitimos que el mismo gobierno nos manipule, nos mienta, nos engañe. Para llegar al grado que hemos llegado, es porque hemos sido utilizados, y porque, ante esas condiciones de sumisión, hemos sido pasivos, muy permisivos. Hoy es el momento que los ciudadanos tomemos la batuta y decidamos por nosotros mismos, por nuestro futuro y por el futuro de nuestros hijos.

―¿Es posible lograrlo cuando estamos en un país donde el principal esquema, el la corrupción, se sigue fortaleciendo?

―Sí, sí es posible porque estamos en un momento de hartazgo; es un momento coyuntural que se debe aprovechar para bien de la sociedad misma e incluso, para el mismo sistema, que requiere urgentemente, una buena sacudida para que termine de morir o se regenere. Creo que en este momento, todo mundo está queriendo cambiar las cosas por la situación que estamos atravesando, pero nadie quiere decir cómo vamos a lograr ese cambio. Hay algunas propuestas, pero creo que debemos hacer más para lograrlo. Estamos en retroceso y no solo en el Distrito XII, sino en todo el estado, vemos con preocupación que los únicos movimientos registrados en temas como la educación, la seguridad, la salud y otros prioritarios, son hacia atrás, hacia un retroceso que nos obliga a reflexionar y razonar el voto ciudadano, el verdadero voto útil.

―Cuando hablamos de esa crisis de credibilidad, hablamos de todas las instituciones, incluyendo al Instituto Nacional de Elecciones, cuyo arbitraje está siendo seriamente cuestionado, precisamente por la falta de credibilidad en ese órgano, ¿cree usted en un INE descalificado como árbitro y organizador de un proceso electoral con claros tintes de inequidad?

―Lo que se ve no se juzga; ver la insultante publicidad de uno solo de los candidatos contra la falta de publicidad de los demás, es un contraste que marca diferencias y nos muestra con claridad el tamaño de la inequidad electoral; eso nos indica que ahí, alguien, no está haciendo correcta y oportunamente su trabajo.

―Justamente, el tema de la corrupción es la bandera que todos los partidos están levantando en ésta campaña, pero todo parece indicar que por más instrumentos que se creen o inventen, el asunto no se acaba ni por decreto ni por decisiones consensuadas, si no hay un proceso de cambio de fondo, ¿qué propondría usted para que la normativa tenga, primero, la aplicabilidad necesaria y segundo, la consolidación de una nueva cultura sin corrupción?

―Una de las primeras propuestas serias del Partido Encuentro Social, es que se retire el fuero a todos aquellos que tengan intervención en la vida pública del país. Todos los candidatos, ahora, y diputados una vez que se haya ganado el proceso electoral, lo primero que haremos es renunciar al fuero y que la aplicación de las leyes del país, sea pareja, sin distingos y sin favoritismos. Ese será un buen primer paso para terminar con la corrupción.

―Sería como destetar a un bebé.

―En ese caso, haremos la invitación a todos los diputados para que se sumen en un proyecto que va más allá del protagonismo; un proyecto que podría rescatarnos como país y regresar a una vida institucional sólida y sobre todo, sana.

―Vemos con pena y vergüenza que muchos candidatos están solamente refriteando las promesas que se han hecho antes y que lejos de cumplirse, han afectado de manera drástica y directa a los ciudadanos; algunos prometen que van a “reactivar al campo”, otros que van a “exigir” tarifas justas a la CFE, ¿alguna de éstas es propuesta suya también?

―Con respecto a la CFE, no creo que debamos exigir reducción de tarifas, en virtud de las circunstancias actuales. Lo que sí debemos proponer es tarifas fijas. Es decir, que ya no aumenten. Con eso ayudamos a la gente. Ese es un tema, además, de mucho fondo, que habrá de pasar por lo que hablamos al principio: la erradicación de la corrupción, porque la CFE, se nutre de la corrupción y eso le ha permitido someter a los mexicanos a sus caprichos e intereses.

―En lo que al campo se refiere…

―Hay muchos apoyos para el campo y muchas veces, se quedan sin ser ejecutados. ¿Qué debemos hacer? Primero que nada, que éstos lleguen de manera directa a los pequeños productores. De esa forma, revertiríamos los efectos del coyotaje, que es el que se queda con la mayor parte de los recursos y daríamos recursos suficientes a los productores para que alcancen el grado de producción que se requiere para hacer del campo, una actividad plenamente redituable, pero también, de alta competitividad.

―Parece mentira, pero volvemos a caer en el tema de la corrupción, ¿qué instrumentos legales pretende usted proponer para evitar que esos recursos caigan en manos de funcionarios ladrones que se quedan con la mayor parte de éstos?

―Ahí, mucho tendrá que ver la concientización del campesino. Ahí debemos trabajar fuerte para enseñarle al campesino que, como ciudadano, tiene derecho a recibir asistencia financiera y técnica, pero ésta, no le debe ser entregada bajo ninguna condición. Concientizarlo para que cuando algún personaje pretenda engañarlo o pedir algo a cambio de su ayuda, que lo denuncie para empezar, por ahí, a combatir los abusos y, por supuesto, la corrupción.

―Sobre la seguridad, ¿qué propone para la creación de instrumentos jurídico-legales-penales para fortalecer la seguridad en la frontera, sin que ello repercuta contra los derechos humanos de los migrantes y por otro lado, no nos convierta en interés nacional estadounidense?

―Creo que debemos empezar desde adentro; limpiar a los cuerpos de seguridad y buscar que los altos mandos, cumplas con una serie de requisitos que primero que nada, los haga verdaderamente aptos para garantizar la seguridad ciudadana. Creo que los jefes policiales deben pasar por varios filtros que nos den la certeza que se está entregando el mando policial a personas con perfiles altos y confiables.

―Oiga, siendo el llamado “Mando Único”, un fracaso en Chiapas, ¿qué otro instrumento considera usted viable para garantizar la seguridad en la entidad?

―Creo que deben cumplirse las estrategias y respetarse los protocolos. En el caso del Mando Único, es una estrategia que engloba acciones contundentes, pero al que le faltan instrumentos jurídicos para hacerlo más realizable y, por supuesto, más concluyente. Sobre eso, creo, vamos a trabajar: dotar a los proyectos y programas de seguridad, de los instrumentos necesarios para que sean más efectivos.

―El Parque Agroindustrial de Chiapas, se perfila para ser el megaproyecto que elevará a Chiapas a la competencia mundial en comercio y productividad, ¿supone para usted, motivo de arduo cabildeo para bajar recursos que fortalezcan ese proyecto?

―Creo que va a ser un detonante. Tenemos todo para que ese parque se convierta en un motor general y necesario de la economía de Chiapas; parte de nuestra función será, definitivamente, buscar los recursos para que una vez terminado el proyecto, eleve la competitividad comercial de Chiapas. Y claro, estaremos vigilantes que sea un proyecto que beneficie a todos los productores y no caiga en prácticas monopólicas como ha ocurrido con otros proyectos que, al final, fracasan por malas administraciones.

―Por cierto, el café, anda de mal en peor.

―Ese es un tema muy importante en nuestra región, dada la productividad de uno de los mejores cafés del mundo. De hecho, gran parte de los ingresos per cápita de la zona, se deben a la producción y comercialización del café, pero que, en las lamentables condiciones de enfermedades de los cafetos, no se ha hecho mayor inversión, que no sean paliativos propagandísticos. Ahí hay una emergencia que, de ganar la diputación, me obligará a buscar los mecanismos y recursos para salvar a los cafetaleros.

―¿Cuál es el tema de su preferencia? ¿Hablando de qué la hace sentirse cómoda?

―La equidad de género. Estoy firmemente convencida que la equidad de género es el paso compartido que debemos de dar hombres y mujeres hacia donde tengamos que ir. En materia de asistencia, a las mujeres dentro del esquema de equidad de género, creo que nos tienen condicionadas con programas que si bien ayudan, no acaban con los problemas de fondo que mantienen a muchas mujeres sometidas. En ese sentido, como diputada, voy a luchar porque los empleos para las mujeres, tenga las mismas condiciones para los hombres en el asunto del salario y las actividades a realizarse. No es posible, por ejemplo, que un hombre policía, gane más que una mujer policía, cuando ambos, trabajan el mismo horario y corren los mismos riesgos. Si logramos homologar los sueldos de los hombres con las mujeres, no solo estaríamos dando un paso sustancial hacia la verdadera equidad, sino que estaríamos además, otorgando una vida digna a los hijos de cada mexicano, de cada chiapaneco.

―Complicada tarea, si se toma en cuenta que hasta hoy, los partidos políticos y las instituciones que aparentan “defender” a la mujer, solo las utilizan y luego las desechan; una realidad dolorosa…

―Dejar de condicionar a la mujer, debe empezar, socialmente hablando, desde el hogar. Políticamente, desde el gobierno. Si el gobierno se siente responsable y obligado a asistir financieramente a las mujeres mexicanas, debe cumplir con los postulados constitucionales que prohíben la utilización de recursos para la captación de votos a favor de los candidatos oficiales. Ese sería un buen principio.

CLICK EN EL TÍTULO PARA SEGUIR LEYENDO

05 mayo 2015

Campaña inequitativa



Alcanza hasta para ridículas procesiones.
Aun cuando es un distrito ajeno, en la jurisdicción de Huixtla, a la orilla de la carretera, no pasa desapercibido el espectacular con la foto del candidato a una diputación federal por Tapachula, Samuel Chacón. No sorprende; lo que sí llama la atención es que solo aparece su rostro y su nombre. El slogan “La gente nos une”, ha sido borrado con pintura blanca. Las lonas con publicidad del candidato priísta-verdista, abundan en la ciudad y los demás municipios que pertenecen a ese distrito.
A unas cuadras del mercado “San Juan”, me sobresalta el repentino insulto que suelta el taxista que me lleva al centro de Tapachula; va dirigido a unos cinco muchachos que portan fotos del cuestionado exalcalde y solicitan permiso para pegar calcomanías en los autos. Éstos no se inmutan ante la injuria y hacen lo posible por esquivar una bolsa de agua que les es lanzada desde otro vehículo en marcha.
De dicho mercado al parque de Tapachula (un kilómetro, aproximadamente), conté 17 lonas de poco más de un metro de largo por quizá 90 centímetros de alto colgadas de paredes de algunas casas. Del resto de los nueve contendientes, ni un pendón; es notoria su ausencia en materia de publicidad.
En la calle, en las cafeterías, las expresiones de repudio hacia el candidato de la alianza PRI-Verde, son unánimes. Los reclamos hacia su mala gestión como alcalde, van y vienen de todas las bocas. Las maledicencias contra éste, son de todo calibre y juramentos hay, que no le darán el voto para castigar su soberbia y falta de oficio político.
¿Cómo un candidato vilipendiado acapara todos los espacios para colgar su publicidad? La respuesta la dan tres de sus contrincantes: hay una evidente inequidad financiera. Salta a la vista. Alberto Zamora, aspirante del PRD, cuenta en entrevista que los recursos para su campaña, disminuyeron una vez que seis de los nueve candidatos opositores a Samuel Chacón, se unieron para denunciar los excesivos gastos de éste.
El impacto mediático de Chacón es alto. Casi todos los medios difunden sus actividades, en tanto que los demás aspirantes, apenas si son tomados en cuenta. Evelyn Oliva Domínguez, candidata del Partido Encuentro Social (PES), adjudica la inequidad electoral a la falta de control del INE y advierte que bajo esas condiciones, no hay ninguna garantía de un proceso libre, democrático y equilibrado. Y tiene razón. Si se contabilizasen las erogaciones del exalcalde, solo en materia de espectaculares y lonas, habrá rebasado el tope de campañas por mucho.
Es de escándalo hacer comparaciones financieras. Armando Roblero Vázquez, postulado por el Movimiento de Renovación Nacional (MORENA), revela que desde el inicio de su campaña hasta hoy, solo ha recibido 20 mil pesos para sufragar sus gastos de campaña. Una cantidad infinitamente menor a la que el candidato del PRI-Verde maneja. Pero hay otros candidatos que no han recibido ni medio centavo partido por la mitad.
El asunto de la inequidad, no es privativo del distrito correspondiente a Tapachula. Varios candidatos de MORENA en la entidad, se han quejado de no haber percibido los recursos correspondientes; el PES, tampoco ha entregado el dinero destinado a las campañas. Peor aún: la mayoría de los candidatos opositores, ni siquiera han recibido la publicidad institucional.
A menos de un mes del cierre de campañas, los aspirantes de los partidos de reciente creación y los tradicionales como el PRD y el PAN, tienen pocas posibilidades de ser conocidos por los electores. Sin recursos y con la indiferencia de sus respectivas dirigencias, se van abriendo paso como pueden, ante candidatos que, seamos francos, sí tienen recursos y apoyos extraordinarios.
En el caso de Tapachula, solo un fraude haría ganar a Samuel Chacón. Pese al impresionante despliegue de recursos, los electores no confían en lo absoluto en él. Sus discursos están tan masticados por decenas de antecesores suyos, que la gente, lejos de acercarse por sus propuestas, se aleja cada vez más de él. Para el colmo, sus rencillas con grupos al interior del PRI y sus constantes reyertas con prominentes miembros de su equipo de campaña, le están mermando votos, muchos votos. Sin embargo, confía en que el abuso de gastos en su campaña, le hagan ganar.
Y puede que lo logre, si nos atenemos a la ineficiencia del INE para imponer orden y control en una campaña electoral sin un árbitro confiable. En lo que toca a los partidos políticos, deben éstos tomar con seriedad el asunto. ¿Para que postulan candidatos si a la hora los van a dejar solos, sin recursos, sin respaldo moral?
amksheratto@hotmail.com

CLICK EN EL TÍTULO PARA SEGUIR LEYENDO

Quizás también le interese

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...