Opresión vigente contra mujeres

La violencia contra mujeres,  práctica común.

Fichero Político

Angel Mario Ksheratto

A vuelo de pájaro, unos ocho hombres por cada 10 manifestantes; marcha deslucida, pobre y carente de sentido social. Ellos, los machos, armados con sendos garrotes, la mayoría perfectamente pulidos. Conmemoraban, según las mantas tendidas sobre el concreto de la Avenida Central y Calle Central, el Día Internacional de la Mujer. Habrán sido, por todos, entre 140 y 180, exagerando un poco. El tráfico, como suele ocurrir con cada acto de esos, desquiciado.

A todo curioso lo veían con desdén, como retándole. Daban miedo, la verdad. Pregunté si podía tomar fotos y un muchacho alto, moreno, de manos largas y ásperas, aconsejó que hablase con el líder de los marchistas; fue por él y amenazante, el que en apariencia llevaba la voz cantante, me hizo como 20 peguntas sin dar tiempo a responder una sola.

De pelo rubio, colocho, ojos achinados, prominente barriga y piernas cortas, quiso saber si era de algún medio nacional; respondí que no e igual fue su respuesta: No. Se arrepintió luego y autorizó tomar fotos “solo de las compas mujeres”. Imposible. Sobre la caliente góndola de la camioneta roja donde habían improvisado un templete para los discursos conmemorativos del Día de la Mujer, solo había tres de ellas y el resto (unos 12) eran hombres, también con garrotes en las manos.

De lejos, escuché las piezas discursivas; duras criticas al PRI y al PAN y, como era de esperarse, elogios al PRD y sus candidatos. De todos los que tomaron el micrófono, sola una mujer habló de las mujeres. Quejas sobre su situación laboral y socioeconómica, maledicencias contra las autoridades y exigencias insólitas. Por ejemplo, la entrega de concesiones de placas de taxi y aumento de las cuotas en los programas de asistencia social.

“Menesterosos con garrote”, fue lo primero que se me vino a la mente. Le mientan la madre al Gobierno, pero no dejan de pedirle la limosna en que se han convertido los programas de combate a la pobreza. Y es que en un plano crudo, las sociedades que se acostumbran a vivir de las dádivas, se vuelven haraganas, mantenidas y peligrosamente exigentes.

Ni una sola propuesta para mejorar las condiciones de las mujeres que, desde cualquier perspectiva, son las que más sufren los efectos de la crisis económica, la falta de empleos, la violencia, en fin, todo. Ahí, en la única marcha que vi en el centro de la ciudad con motivo del agasajo a las mujeres, la opresión y supremacía de los hombres, era evidente, vigente, con todo y la concesión que por lo menos ayer, se merecían ellas.

Empoderamiento inútil

En contraparte, las mujeres invitadas a eventos políticos y sociales, escucharon los mismos discursos de hace un año, hace cinco, hace tantos años. Volvieron a oír esa frasecita cuasi mágica que se ha puesto de moda: El empoderamiento de la mujer. Según los estudiosos de ese fenómeno —irreal o por lo menos, incompleto en nuestra sociedad— son varios los factores que deben favorecer el proceso de empoderamiento, entendido éste como el fortalecimiento y desarrollo de las capacidades de las mujeres en cualquier ámbito de la sociedad.

A saber: a) Tener poder de decisión propio. b) Tener acceso a la información y los recursos adecuados para tomar una decisión apropiada. c) Tener una gama de opciones de donde escoger. d) Habilidad para ejercer asertividad en toma de decisiones colectivas. e) Tener un pensamiento positivo y la habilidad para hacer cambios. f) Habilidad para aprender y para mejorar su propio poder personal o de grupo. g) Habilidad para cambiar las percepciones por medios democráticos. h) Mejorar la auto imagen y superar la estigmatización. i) Involucrarse en un proceso autoiniciado de crecimiento y cambios continuos sin parar.

Habrá que preguntar a quienes corresponda, si los anteriores enunciados son de práctica común en la consecución de condiciones favorables para las mujeres.

Por el contrario, vemos mayor marginación de las mujeres en las decisiones políticas, por ejemplo. Los movimientos para atraer la equidad de género como forma de vida y los programas gubernamentales para combatir las injusticias contra ellas, seguirán siendo un fracaso mientras persistan las equivocadas políticas públicas. En el tema de la equidad de género, se debe admitir que las estrategias son erróneas.

Se convoca a congresos y talleres para decir a ellas que tienen el poder de decisión y que deben denunciar a sus maridos cuando sean víctimas de violencia intrafamiliar. Regresan a casa a tratar de poner en práctica sus nuevos conocimientos y lo que reciben es otra paliza de sus maridos. Van, se quejan con las autoridades y, por lo menos en Chiapas, alertan al agresor (más si es funcionario público, como sucede con el actual Director del Registro Público de la Propiedad) y la mujer, no tiene otra opción que seguir oprimida.

No señores, a quien deben educar es al hombre. A nosotros es a quienes deben impartirnos cursos para respetar a las mujeres. A los políticos y las políticas, a funcionarios y funcionarias, es a quienes deben educar antes que a las mujeres porque, insisto, son estrategias equivocadas. Discursos y promesas, no son efectivas si no se aplican criterios sólidos y verdaderos. ¿O me equivoco?

Tarjetero

*** Para redondear el ejemplo del Director del Registro Público de la Propiedad, éste fue acusado penalmente por su pareja sentimental en noviembre del año pasado; lo hizo ante la Fiscalía Especializada en Protección a los Derechos de la Mujer. (http://ksheratto.blogspot.com/2012/01/los-derechos-de-las-mujeres-mutilados.html). Ahí, los mismos funcionarios alertaron a Omar Orlando López Aguilar y posteriormente, turnaron la averiguación previa a la Fiscalía de Servidores Públicos, donde se niegan a consignar dicha averiguación. Por el contrario, pretenden presionar —bajo amenazas— a la víctima para que se desista de la demanda. ¿Y la justicia para las mujeres? ¿Mentimos cuando decimos que las políticas son inapropiadas y los funcionarios corruptos? *** Luego nos leemos.

http://ksheratto.blogspot.com
amksheratto@hotmail.com
ksheratto@gmail.com

SIGA LEYENDO

CERRAR NOTA

Los enredos por la licencia de Nivón

Escaño en las manos, olvido de mujeres.

Fichero Político

Angel Mario Ksheratto

Desde el fin de semana pasado, el tema hervía sobre la mesa: Emanuel Nivón, alcalde de Tapachula había anunciado su intención de contender por la candidatura al gobierno de Chiapas. Solicitar licencia ante el Cabildo, fue lo adecuado, lo políticamente correcto, pero el lunes, fecha en que llegó su solicitud a la Comisión Permanente del Congreso del Estado, empezaron las dudas.

Se filtró en algunos medios que la solicitud era improcedente, en virtud que el tiempo estipulado en la ley electoral, se había agotado desde el día en que Nivón hizo el anuncio oficial de sus pretensiones. Las negociaciones empezaron pero los más optimistas, solo levantaron los hombros en señal de resignación.

Para el colmo, en el Congreso, la burocracia parlamentaria se impuso y la Comisión Permanente determinó lanzar la papa caliente a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, cuyos integrantes anunciaron que será hasta el jueves o viernes, cuando regresen a la Permanente el resolutivo. Hasta ahí, como se dice en el argot cameral, los trámites respectivos corrían en el orden acostumbrado, pero a la hora de las explicaciones, se hicieron bolas.

Carlos Nagaya, del PAN, intentó sin éxito, minimizar el asunto; soltó una pifia: se aplicará de manera retroactiva la resolución. ¿Acaso el principio de la no aplicación de leyes, resoluciones, sentencias y decretos de manera retroactiva ha perdido su valor constitucional? Hasta donde recordamos, la ley es clara al prohibir contundentemente que ésta y sus regulaciones, no se puede aplicar de manera retroactiva en detrimento o beneficio de ninguna persona en particular.

Más todavía, Nagaya niega que en estos momentos, exista un vacío de poder en el Ayuntamiento de Tapachula. Explica: “En ausencia del alcalde, queda automáticamente el Síndico Municipal. El Alcalde solo es una figura política y el Síndico, es la figura administrativa; por tanto, esa figura es la que prevalece”.

Sin embargo, debemos recordar que si bien el Alcalde es solo una figura política, en caso de solicitar licencia como efectivamente ocurrió, debe nombrarse, vía Congreso del Estado, un “alcalde sustituto” si la ausencia es por un tiempo determinado y “alcalde interino”, si la licencia es por tiempo indefinido. O en todo caso, está la figura del Concejo Municipal… Pero no existe la figura del “encargado de despacho” o cualquier otra que se les ocurra.

Y debe ser, dice la ley, el Primer Regidor quien asuma, no el Síndico.

De tal manera que las cosas se han complicado de forma que no se esperaba. Para los priístas, el asunto es inmejorable; la mayoría de los legisladores de ese partido consultados dijeron no oponerse a la aprobación del dictamen. Por una razón: el Partido Acción Nacional, de ganar la interna Nivón, tendría un candidato vulnerable, al que eliminarían con toda facilidad de la contienda, dada la violación de los términos electorales. Nada tan sencillo:

Pero acusaron un asunto grave: ninguno de los diputados había recibido una copia de la solicitud de licencia. Samuel Chacón, representante de Tapachula, dice desconocer los términos en que fue enviado el documento. “Sabemos que ya está en Comisiones, pero no tengo una copia en mi poder y eso que soy el diputado por Tapachula”, se queja.

Y explica: para ello es necesario que junto con la solicitud de licencia, incluyan una propuesta o una terna para elegir al sustituto o interino.

Nada fácil, entonces, la crisis de Tapachula en éstos momentos.

Tarjetero

*** En Palenque se preguntan cómo Juan Carlos “el Chapitas” pretende el voto de la ciudadanía, si desde que resultó impuesto como diputado federal, jamás volvió a pararse en ese distrito. Pero también le achacan su ingratitud; su padre, a raíz de la crisis económica, ha visto su negocio decaer sin que su hijo haya sido capaz siquiera de aportar un par de pesos para recuperar el patrimonio familiar que en otros tiempos, dio para darle estudios al hoy desnaturalizado hijo. ¡Vaya! Así, difícilmente tendrá el respaldo de la gente que ve al sacrificado padre del pretensioso chamaco, cómo lentamente agoniza. *** “Con capacidad y diálogo para sacar adelante los diferentes problemas que se han suscitado, no solamente en la cabecera sino también en las comunidades indígenas, Cecilia Flores ha dado muestras de sacar adelante los diferentes problemas que se han presentado, lo que afortunadamente nos ha permitido tener paz social”, dijo Jesús Aguilar Muñoz, titular del SPCI al reconocer, a nombre del Gobierno del Estado, el trabajo de la alcaldesa de San Cristóbal, Cecilia Flores, para garantizar la seguridad de aquella ciudad. *** Hoy es el Día Internacional de la Mujer. Por tal ocasión, desde el inicio de la semana, hemos escuchado discursos de todo calibre a favor de la belleza más sublime creada por Dios. Que si hay que darles de esto, que si hay que otorgarles más derechos, que si hospitales especializados, en fin, todo con tal que nuestras mujeres, pasen un día de fantasía. Porque en la realidad, todo es solo batea de babas. Para muestra, un botón: doña Arely Madrid Tovilla, presidenta de la Mesa Directiva del Congreso, echó cualquier cantidad de palabras para alabar a las mujeres. Pero olvidó decir que su partido, el PRI, dejó fuera de las candidaturas a muchas mujeres valiosas, incumpliendo el principio de equidad de género que tanto pregona ese partido. Claro, doña Arely no podía tocar ese tema porque salió beneficiada con una curul regalada, es decir, plurinominal. Mientras a ella le vaya bien cobrando buen sueldo, que el resto de mujeres, se rasquen solas. Otra ingrata. Pero si no hubiera salido beneficiada, ahí anduviera echando gritos estridentes. *** Hablando de priístas sin escrúpulos, Francisco Grajales, tomó posesión como senador, en sustitución de María Elena Orantes López; todo fuera normal, de no ser porque el dirigente ferrocarrilero, solo estará un mes en el Senado y luego solicitará licencia pues el señor, es candidato del PRI a un escaño en San Lázaro. O sea, la ambición en todo su esplendor. Solo va a cobrar sus 400 ó 600 mil pesos de salario y salta a la Cámara de Diputados a seguir cobrando. Si Grajales se estuviese muriendo del hambre, le creeríamos, pero no; ha esquilmado a los trabajadores del ferrocarril como ha querido y sigue sacando leche de la teta presupuestal. Todavía Roberto Albores Gleasson tuvo un poquito de vergüenza y rechazó irse por un mes al senado, en sustitución de Manuel Velasco Coello. *** Luego nos leemos.

amksheratto@hotmail.com
ksheratto@gmail.com

SIGA LEYENDO

CERRAR NOTA

Las cochinadas, para los marranos

El "Chapitas", de negro historial,
pretende gobernar Chiapas.

Fichero Político

Angel Mario Ksheratto

El cochinero es el cochinero; dejaría de ser el PRD si no salen con sus porquerías y no se baten en su propia deyección. Por donde se vea, la suciedad resalta, manifiesta su presencia, como si se tratara de una maldición interna o una costumbre difícil de abandonar. Es, como dicen los más educados de sus detractores, una subcultura que los muestra como son: salvajes hasta el fanatismo.

Como dato curioso para abonar a la creencia que ese partido es solo la grosera reunión de gente sin escrúpulos y sin tantita educación, los protagonistas bien pueden ser ex panistas, ex priístas, intelectuales, profesores; todos son parte de la misma roña que mantiene gravemente enferma a la clase política que ahí se reúne para mitigar las ansias de poder.

Primero, los pejistas liderados por Manuel Camacho Solís, ignoran a unas cuantas tribus y se reparten solos el pastel; provocan la ira, el descontento y se rompe con la frágil armonía. Luego, los apestados, los que fueron desechados, arman su borlote, imponen sus caprichos, desatienden sus estatutos y hacen lo que les viene en gana.

Ambas partes, como ya es tradición, se culpan; se acusan y se amenazan. Desde aquí, desde las barreras, todos los marranos son igualitos; blancos, negros, canelos y pintos, se han embarrado de la misma excreción.

Y es que, los unos y los otros, son priístas; Camacho Solís y su grupo, impulsa la candidatura de una ex priísta, la senadora María Elena Orantes; por el otro lado, un distinguido priísta, Luis Raquel Cal y Mayor Franco, impulsa la candidatura de un niñato priísta a quien atribuyen poderes casi esotéricos para alcanzar la silla más grande de Palacio de Gobierno.

O sea, los priístas desalojados de Santo Domingo, haciendo su desastre en otro partido, lo que nos obliga a preguntarnos de nuevo: ¿Dónde diablos están los militantes de la izquierda honrada? Seguramente, armando pleitos entre sus tribus, aquellas viejas organizaciones sociales que sucumbieron ante el poder mágico de los billetes. Así de vergonzante es la situación de un partido que de “democrático”, ya ni el nombre le queda.

Según la dirigencia nacional del PRD —plagada de ex priístas mafiosos—, Luis Raquel Cal y Mayor, dejó de ser dirigente estatal de la cueva de bandidos en que han convertido al partido; de hecho, tras su despido del cargo, la semana pasada, el Raque buscó a viejos amigos suyos en el Ayuntamiento para pedirles chamba “aunque sea de chofer”. Se consideró fuera de todos los planes.

De pronto, resurge como “dirigente” y en una “elección” amañada, imponen a un niñato malcriado como candidato a la gubernatura. Conocido solamente como “El Chapitas” (pocos, muy pocos saben su nombre real) el candidato de los priperredistas desplazados, goza de un historial nada agradable. En los primeros meses del actual gobierno, Juan Carlos López Fernández (ese, dicen, es su verdadero nombre), fungió como coordinador de la COCOSO.

Fuentes de todo crédito nos revelaron que en el primer mes de funciones, se gastó todo el presupuesto de un año. Eso nos habla de un funcionario incapaz e irresponsable. Nadie querría imaginárselo como gobernador… ¡Se acabaría el presupuesto de 15 sexenios en una borrachera!

Si hacemos un análisis serio sobre los precandidatos del PRD, el que menos posibilidades tiene es “El Chapitas”. No ha tenido una estrategia para posicionarse entre la militancia de ese partido. En la elección constitucional, si acaso, se disputaría unos 200 votos entre él y la inutilidad que puso el POCH como candidata.

En contraparte, María Elena Orantes López, tiene muchas ventajas; supo aprovechar el discurso misógino de Enrique peña Nieto. Conoce perfectamente el estado y su problemática. Miles de priístas inconformes con las imposiciones del CEN del PRI, van a votar por ella y para el colmo, la mujerada que quedó fuera por la misoginia en eso de la famosa equidad de géneros, sin duda, van a acuerpar a la senadora.

Obviamente, nada de lo que se les diga, los hará reflexionar; el chiste para los priperredistas, es gastarse el dinero del pueblo. La falta de inteligencia para aprovechar las coyunturas, los trae de cabeza. En fin, allá ellos y sus cochinadas.

Tarjetero

*** Si hasta el miércoles sesiona la Permanente del Congreso, hasta ese día daría vista a las solicitudes de licencia de algunos alcaldes que buscan un cargo de elección popular; para entonces, el término se habrá vencido. Es más, ya se venció. Eso inhabilita a todo aquel que se le pasó el tiempo. Es lo que establece el artículo 152 de la Ley Orgánica del Congreso del Estado. No hay más. *** La imposición de “El Chapitas” como candidato del PRD, nos demuestra qué tan bajo ha caído la política. Atrás han quedado los tiempos en que los candidatos eran gente inteligente, capaz. Hoy, cualquier mequetrefe se mete de candidato. *** Ni a quién irle; el PAN, culpa al PRI del desastre que tenemos por país y los priístas, al PAN le montan el muertito. La verdad es que los dos partidos son culpables de la debacle. Es más, es culpa de todos los partidos y si le echamos enjundia, todos somos responsables. La sociedad, porque se ha quedado callada ante los abusos. *** Joe Biden, el segundo hombre más importante del gabinete de Obama, se entrevistó con los tres precandidatos a la Presidencia de México. Los tres, como era de esperarse, fueron cautos con el gringuito. Ni Manuel Andrés fue categórico. Y por su parte, Biden, hizo como que los oyó y escuchó. *** He solicitado entrevistas con los precandidatos al Gobierno del Estado. Unos han sido honestos y han pedido tiempo para prepararse; otros de plano, cínicos, han pedido que se les entregue primero el cuestionario. Eso es hacer trampa. Como decía mi maestro de filosofía, “el que sabe, no tiene necesidad de volver a aprender”. *** Y que no hacen nada. En el caso de la corrupción en la Comisión del Café donde despacha Horacio Castellanos Domínguez, siguen haciendo de las suyas. Complicidad, es lo que prevalece. ¿Y así Horacio se ha atrevido a pedir ser otra vez diputado? ¡Que falta de vergüenza! *** Luego nos leemos.

amksheratto@hotmail.com
ksheratto@gmail.com

SIGA LEYENDO

CERRAR NOTA

El “Coqueto”, mito sin sentido

El exdiputado panista, tras la gubernatura.

Fichero Político

Angel Mario Ksheratto

De no ser por la gravedad de los delitos cometidos, el “Coqueto” bien podría granjearse la admiración de los mexicanos; con su huida, desnudó la total incompetencia de la policía y la inoperancia de las autoridades judiciales, no solo del Estado de México, sino de todo el país. Como el tristemente recordado caso de Paulette, la niña que durante días fue dada por secuestrada y que posteriormente apareció muerta en su propia recámara, el “Coqueto” permaneció en las narices de la policía.
Según las autoridades mexiquenses, durante su escape, el asesino serial y violador, sufrió múltiples fracturas en un pie y lesiones graves en la columna vertebral que lo obligaron a arrastrarse, quién sabe por cuánto tiempo, hasta que un buen samaritano, lo rescató y trasladó a casa de un medio hermano suyo.
¡Es para Ripley! Mientras las autoridades lo buscaban hasta en otros países y juraban que ya habían registrado las casas de los familiares más cercanos, éste permaneció, después de la casa de su medio hermano, en casa de su padre y luego, en la de otro familiar. Ahí estuvo, como si nada, mientras afuera, hasta los refugios para migrantes fueron cateados, creyendo que el sujeto huiría a Estados Unidos.
La fuga del peligroso criminal, no es más que la penosa radiografía de un sistema de justicia frágil e ineficiente, falso e incapaz. Fueron las mismas autoridades quienes, conforme pasaban los días sin resultados en la búsqueda del “Coqueto”, quienes fraguaron mitos e historias increíbles sobre las andanzas postfuga.
Que lo habrían ubicado en Monterrey, que le habrían visto en Cancún, que andaba por Guerrero, que lo vieron en Puebla, que se les habría escapado en Nayarit, en fin, tantas leyendas escabrosas… Y el “Coqueto”, frente a ellos, quizá, zurrándose de la risa, pese a sus lesiones. Con todo, quienes quedan mal paradas, son las autoridades. Hasta ahora que lograron la recaptura, dieron a conocer que la huida se debió a un descuido de los policías que lo cuidaban; horas antes, persistía la versión que éstos habrían facilitado la fuga e incluso, se les buscaba por complicidad.
Mentira tras mentira que no se borra con la detención del criminal. Mentiras que delatan la falta de seriedad, la ausencia de profesionalismo. Y como hemos dicho, no solo se trata de las autoridades del EDOMEX, sino de todo el país. A donde quiera que se voltee, vemos incapacidad. ¿Qué pifia estaremos a punto de presenciar?

Tarjetero

*** El tiempo para solicitar licencia y buscar un cargo de elección popular, se ha agotado. Hay un par de alcaldes que, trascendió, lo han hecho ante sus respectivos cabildos, pero no ante el Congreso del Estado, lo que, automáticamente, los inhabilita, pues por encima de los cabildos está la Ley Orgánica del Congreso. *** Por cierto, Carlos Palomeque Archila, presidente del PAN, desconociendo esa exigencia constitucional, impulsa a más de un alcalde a inscribirse como precandidatos. Algunos ven esto como parte del negocio de venta de candidaturas con que se acusa a Palomeque, lo cual no sería nada nuevo, en virtud de su tenebroso pasado como dirigente panista. La ley ahí está, solo es cuestión de revisarla. Se llama “perfeccionamiento jurídico”, si mal no recordamos. *** Y hablando del PAN, Juan Carlos Cal y Mayor Franco salta a la arena para presentarse como precandidato; la noticia ha sido bien vista por los panistas. El Bombón, como se le conoce al político tuxtleco, es panista de toda la vida. Ha sido diputado por ese partido y también, lo ha presidido. De los que han pretendido contender en la interna de ese partido, Juan Carlos es el único panista tradicional, lo que le da plusvalía. En el camino quedó el duro Jaime Valls, quien en una carta pública, declinó, aduciendo que su familia lo habría convencido de no participar. Un aplauso para su sabia familia, pues el todavía rector, la verdad, no tenía nada qué hacer. *** Ayer, de última hora, se anunció que el alcalde de Tapachula, Emmanuel Nivón González, contenderá por la candidatura panista. Si cumple con lo establecido en la Ley Orgánica del Congreso, bienvenida la propuesta; porque hasta ayer, fuentes del Congreso nos decían que no había presentado solicitud de licencia. Y el tiempo, como ya hemos dicho líneas arriba, se ha agotado. *** Los senadores perredistas que se han convertido en defensores de políticos corruptos, se supo el fin de semana, tratan de negociar la liberación del tirano Pablo Abner, no por las vías jurídico-legales, sino mediante acuerdos políticos. ¿Acaso el PRD tiene doble discurso? Todo indica que sí. En algunos estados, exigen castigo a políticos ladrones; acá los defienden. ¡Poca vergüenza! *** Antonio Díaz Athié, famoso por haber quitado la estatua de Cuauhtémoc para llevársela a su rancho, es señalado de perturbar el orden público de Tapachula, mediante la organización de “marchas” contra las autoridades municipales. Nadie sabe la intención de Toñito Díaz; lo que sí se sabe es que nadie lo pela, salvo unos cuantos marchistas a sueldo. *** Las deudas que Hilario González Vásquez dejó en el Ayuntamiento de Tonalá, es cuantiosa. La mayoría de acreedores son proveedores a quienes no se les pagó e incluso, hay uno que otro que aparece como “pagado”, pero con facturas falsas. Ante esto, el inútil Órgano de Fiscalización Superior, les dio 45 días para aclarar el asunto, cosa que no han hecho. Lo que viene, entonces, debe ser la cárcel para los pillos en cuestión. *** Ayer cumplió años el anciano PRI. El de Pedro Joaquín Codwell, fue un discurso a la inversa, impensable en los años gloriosos del otrora invencible partido. Fue el único orador. Peña Nieto, ahí presente, ni pío dijo y todo, por la veda electoral. *** Luego nos leemos.
amksheratto@hotmail.com
ksheratto@gmail.com

SIGA LEYENDO

CERRAR NOTA

Refugiados, problema mundial

Más de 16 millones de desplazados.

Ideas invitadas

 De desplazados y nuevas leyes

Zoé Robledo*

El primer gran desplazamiento de población del mundo occidental fue voluntario y de naturaleza salvadora. Treinta y dos generaciones antes de Cristo, Moisés encabezó el éxodo del pueblo judío hacia la Tierra Prometida. En este proceso, los judíos llevaron su fe, su cultura y sus pocas pertenencias hacia un espacio anunciado y, tras perderse 40 años en el desierto, llegaron, más o menos felizmente a su destino.

También la historia de México se inicia con un desplazamiento: el de los habitantes de la tutelar Aztlán, que emigraron hacia el sur –en un siglo todavía no determinado– seguramente como resultado de problemas ambientales que impidieron ya la vida humana misma.

Al consolidarse el imperio, éste fue, a su vez, un permanente promotor de desplazamientos de pueblos que se negaban a pagar los tributos inherentes a su condición de vencidos.

Nuestra historia, pues, se puede escribir con la historia de los desplazados. Hoy, milenios después, las mismas necesidades siguen incitando ese fenómeno social, sobre todo en territorios donde las condiciones culturales, la conformación geográfica, la diversidad y la multiculturalidad, integran elementos latentes de desencuentro y vulnerabilidad.

Las personas internamente desplazadas son quienes se han visto forzadas u obligadas a abandonar su lugar de residencia por motivos de conflictos sociales o de catástrofes naturales y que, a diferencia de los refugiados, no han cruzado una frontera internacional.

Generalmente, al dejar atrás vivienda, patrimonio, raíces y cultura; ponen en riesgo la vigencia de sus derechos más elementales. Como problema mundial es, incluso, más grave que el de los refugiados, porque es mayor y ha recibido menos atención:

Actualmente, hay 16.2 millones de refugiados, en tanto que a lo largo y ancho del planeta hay más de 27.5 millones de desplazados internos. Chiapas ha vivido en las últimas décadas sucesos dolorosos y aleccionadores: expulsiones de familias por motivos religiosos; la erupción del volcán Chichonal en 1982; el movimiento zapatista en 1994; el impacto del huracán Stan en el 2005; y más recientemente el deslizamiento de tierra en la comunidad de Juan del Grijalva en el 2007, a los que podrían añadirse los grandes proyectos hidroeléctricos iniciados desde la década de los años 50.

Todos estos hechos tienen causas y orígenes diversos pero presentan un denominador común: el desplazamiento interno de población. Se trata de un asunto serio y que debe atenderse de manera correctiva y, sobre todo, con las prevenciones, en todos los sentidos, que sean necesarias.

Por esa razón, se ha promulgado la Ley para la Prevención y Atención del Desplazamiento Interno en el estado de Chiapas. Se trata de un ordenamiento que define el fenómeno y dispone medidas tanto de atención a los chiapanecos que se vean obligados a cambiar de residencia y de prevención ante el mismo problema. El deseo es el de no tener poblaciones desplazadas, porque los cambios forzados de lugar de vida son verdaderos dramas que hieren no solamente a los que sufren el problema, sino también a los chiapanecos sensibles ante las tragedias humanas.

Lo ideal es que el problema no exista, pero cuando se presente, es necesario afrontarlo con recursos consistentes. La nueva ley tiene varios antecedentes.

En ella se recoge la visión del Ejecutivo del estado en el sentido de que el asunto debía atenderse y, en ese orden, presentó una iniciativa sobre el tema.

También se tomaron en cuenta las reflexiones de organizaciones sociales y académicas, así como del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y el Alto comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), recabadas en el “Cursotaller Internacional sobre Desplazamiento Interno” que se celebró en Palenque, Chiapas, en septiembre del 2011.

La ley en cuestión obedece también a las sugerencias de Helen Clark, administradora mundial del PNUD, en el Congreso de Chiapas señaló: “Las leyes a favor de las personas internamente desplazadas, representan la legislación más progresista del mundo”.

Como ejes estratégicos, la ley plantea dimensionar permanentemente el fenómeno; conocer y prevenir las causas del desplazamiento interno; garantizar la atención humanitaria; mantener la vigencia de los derechos y generar programas especiales para atender a los desplazados.

En Chiapas, se han enfrentado distintos problemas generados por la pluralidad. Se han promovido diversas normativas que se relacionan con los derechos humanos y con una mayor equidad jurídica y social, para todos los chiapanecos.

Si alguna mujer u hombre en Chiapas ve violados sus derechos, en realidad se viola el derecho de todos. Si a un sector le hace falta personalidad jurídica y social, la equidad no existe para muchos. Y si no existe para muchos, no existe para nadie.

En esa tesitura, Chiapas está a la vanguardia en referencia a la agregación de ordenamientos jurídicos para una mejor y más justa convivencia. Con esta legislación para proteger la vida, el patrimonio y el conjunto cultural de los desplazados internos, se consigue un nuevo avance.

Para valorarlo, se requiere la reflexión serena y la mayor objetividad posible. No es mucho pedir y, con ello, hay mucho que ganar.

*Diputado del PRD en el Congreso de Chiapas.

SIGA LEYENDO

CERRAR NOTA

Defensa y castigo

Velásquez, en busca de impunidad.

Fichero Político

Angel Mario Ksheratto

La crónica que sobre la visita de senadores perredistas al sátrapa Pablo Abner Salazar escrita por Vinicio Portela Hernández, no tiene desperdicio; es puntual, certera, absolutamente descriptiva. Nos dibuja a la clase política que pretende gobernar al país y que se preocupa más por el llanto plañidero de un político corrupto en la cárcel, que por el dolor de más de treinta familias que perdieron a sus bebés por negligencia y omisión constitucional de Pablo Abner Salazar.
El show, como bien lo califica el periodista Portela, fue meticulosamente preparado para dejar en mal al gobierno local, pero olvidaron que el precio político por su defensa de la impunidad, puede cobrárseles muy caro en las urnas. No previeron que salir en defensa de un tirano desalmado, va a restarle votos a sus candidatos en las próximas elecciones y ayer mismo, trascendió, buscaban mecanismos para revertir los efectos negativos de una visita que va en contrasentido de lo que los chiapanecos piensan sobre las acciones penales contra el exgobernante.
De entrada, familiares de los más de 30 niños fallecidos, exigían a los senadores escuchar sus argumentos. Fueron desoídos, como si en éste país, tuviesen más valor los políticos corruptos que las víctimas de éstos. Pasaron como si nada, guiados por un senador perredista que a unos meses de quedar a expensas de los frutos de sus acciones, busca los reflectores para curarse en salud.
La indignación fue en aumento y no sin falta de razón; los que dizque representan al pueblo, venían decididos a defender a quien persiguió, encarceló, asesinó, despojó, robó, amenazó al amparo del poder público. A punto estuvieron, dice Vinicio en su muy bien logrado relato, de voltear la lujosa camioneta donde se trasladaban.
No era para menos. Los perredistas se han llenado la boca diciendo que están “cerca del pueblo”; han gritado fuerte cada vez que se les antoja, pero ésta vez, enfocaron mal sus ambiciones. ¿Con qué cara pedirán el voto a favor de sus candidatos si han demostrado que les interesa más defender a los corruptos que los derechos de las víctimas de esos sinvergüenzas? ¿Tendrán el valor de volver a exigir castigo a los que incurran en actos delictivos desde el poder cuando acá buscan sacar de la cárcel a un ladrón?
Basta recordar la historia reciente de muchos perredistas que han estado en cargos públicos y de elección popular para asegurar que el PRD, lejos de ser un partido de opciones sanas para el país, es una agrupación de corruptos que se protegen entre sí y que pretenden convertir las instituciones en cueva de ladrones.
Leonel Godoy, ex gobernador de Michoacán, no salió bien librado de su administración; su hermano se encuentra prófugo por presuntos nexos con el crimen organizado; Carlos Sotelo, no sale bien librado de un análisis sobre su actuación como político y servidor público; en Colima, todos hablan de sus nexos con políticos corruptos a quienes impulsó para acceder al poder y que luego cobró caros sus servicios, imponiendo constructoras y otros prestadores de servicios afines a sus negocios.
Del tercer “salvador” de corruptos, José Luis García Zalvidea, poco o nada se sabe, en virtud de su nulo trabajo como senador; sucede lo mismo con el poblano radicado en Chiapas, Rubén Velásquez, quien apenas regresó a su escondite en la ciudad de México, hizo correr la versión que habría sido agredido a su llegada a Chiapas.
Nada más falso. Provocaron la indignación de la gente. Si querían un panorama real de lo que sucede, hubiesen escuchado la otra versión. Era lo más adecuado. Pero no. Les valió un sorbete lo que las víctimas del sátrapa Pablo Abner tenían qué decir. Y como nenas lloronas, se fueron a quejar a cuanto medio quiso escucharlos.
Nos preguntamos dónde está la imparcialidad, dónde el objetivo de hacer un trabajo impecable. Ahora hablan de “una comisión especial” para investigar el caso del ratero en prisión. ¡Por favor! Todos sabemos que cuando se forma una comisión en el Senado o el Congreso Federal, es solo para que sus integrantes tengan un sobresueldo y no hagan nada.
En otras palabras, son tan cínicos, sinvergüenzas y ladrones, que piensan lucrar con su defendido. Así son los perredistas. Les gusta el dinero fácil; están acostumbrados a robarse a sí mismos. Por lo pronto, las otras víctimas de sus ambiciones y malas jugadas, serán sus candidatos en Chiapas. ¿Votarán los chiapanecos bien nacidos candidatos cuyos “lideres morales” e venden al mejor postor? ¿Le creerán a los perredistas cuando ofrezcan justicia y por otro lado están tratando de liberar a un criminal?

Tarjetero

*** ¡Vaya! Antes, no se podían ver ni en pintura; hoy son como la trusa y la popó. Se trata de Luis Alberto Peña Vera y el ex alcalde de Tonalá, Mario Alberto Villanueva, ambos aspirantes a la alcaldía turula. La sospecha es que, al no haber cuajado el proyecto Villanueva, buscó aliarse con el famoso Negro Peña, con tal de no quedarse sin teta qué fastidiar en el próximo trienio. Porque según las malas lenguas, el Negro podría encabezar una alianza PAN-PANAL, con el respaldo del ex edil, a quien no le salen bien las cuentas ni el “El perro negro”. ¿Será que el meco y el colocho ya decidieron ceder esa plaza a la maistra pucheritos? *** En Tapachula, de nueva cuenta Neftalí del Toro, se apresta por tercera ocasión a buscar la alcaldía. No la encuentra desde hace muchos años. Va a querer que alguien lo lleve a dar una vuelta al parque central de esa ciudad a ver si de casualidad ve el edificio donde está la alcaldía. *** El alcalde de Cacahoatán, Jesús Arnulfo Castillo Milla, se pasó de tueste; prepotente, ordenó el secuestró la unidad móvil de perifoneo de la revista “Échale un ojo” del reconocido periodista, Arturo Alonso, “El Azabache”. Por esa razón, se interpuso demanda penal contra el edil. Esperemos que Tito Rubín haga algo. Hasta ahora, el famoso fiscal de delitos contra periodistas, solo llega a cobrar galán y no atiende su chamba. Y que no quede en la impunidad o vaya a salir con acuerdos bajo la mesa. Castillo Milla debe pagar por sus delitos. *** “En este ejercicio democrático del voto, nosotros, como Tribunal especializado en la materia, nos corresponde ejercer jurisdicción, decir el Derecho de manera imparcial, en cada uno de los casos concretos que se nos presenten, y a cada uno de los justiciables que acudan ante nosotros en busca de justicia”, expresó el Magistrado José María Chambé Hernández, Presidente del Tribunal de Justicia Electoral y Administrativa del Poder Judicial del Estado de Chiapas, durante la primera sesión de Pleno, al declarar el inicio formal de los trabajos del proceso electoral ordinario 2012. (BP) *** Luego nos leemos.
amksheratto@hotmail.com
ksheratto@gmail.com

SIGA LEYENDO

CERRAR NOTA

Derechos, no impunidad para PAS

Títere y payasita que da pena ajena. Mucha pena.
Tanta pena. ¡Lloremos por ella! ¡Ternurita!

Fichero Político

Angel Mario Ksheratto

Una cosa es el derecho y otra, la búsqueda de impunidad. A Pablo Abner Salazar, no se le pueden negar el derecho a una defensa pulcra y tampoco el de convivir, como todo reo, con el resto de la población. Y está en su derecho de exigir que se le otorguen todas las prerrogativas a las que tiene acceso y el Estado, obligación de otorgárselas. Pero de ahí a que pretenda convertir el derecho en oportunidad para obtener impunidad, hay una distancia que se debe considerar, justamente, sobre el terreno del derecho.
Es decir, que se apegue, como procesado, a las normas institucionales, atendiendo principios que él por cierto, negó a sus perseguidos cuando usurpó grotescamente, la obligación de las instituciones. Debe, por tanto, recordar que en todo caso, el principio de justicia debe prevalecer por encima de sus pretensiones y lloriqueos.
Hasta ahora, no hemos escuchado que el tirano Salazar pida un juicio justo; exige libertades y canonjías para burlar la acción de la justicia. Exige espacios para defenderse fuera de los Tribunales, lo cual no se acerca a lo que la norma establece respecto a los “derechos” que persigue.
Al no recurrir a los instrumentos legales a su alcance, no solo renuncia per sé al derecho de una defensa legítima, sino que evidencia su intención de quebrantar las normas que rigen a la sociedad, muchas de éstas, impuestas por él en su momento, para castigar sin piedad a quienes se atrevían a contravenir sus abusos durante el tiempo que fingió ser gobernador.
En un Estado de leyes, nadie puede exentarse a sí mismo o por terceros, de la aplicación de los correctivos; uno de los delitos por los que se juzga al tirano Salazar es por la muerte de 32 niños en Comitán; según los tratados firmados por México con respecto a ese tema, no debe haber impunidad, en virtud de ser considerados delitos de lesa humanidad.
Anular el derecho mediante presiones políticas desde el Senado y la dirigencia de un partido que no se ha distinguido por tener militantes honrados, es tratar de privilegiar la impunidad. Es contraer el papel de las instituciones para convertir a la justicia en un mero retrato de la omisión de responsabilidades. Pablo Abner debe entender que la justicia, es para todos; él incurrió en delitos graves y por tanto, debe pagar cada uno de éstos. Si los perredistas buscan su impunidad, en las urnas podrían pagar el costo. Pero la ley y la justicia, no deben retorcerse para beneficiar a quien ha roto los cánones de la sociedad.
El lloriqueo constante, solo enciende la ira popular; el cinismo no es buena arma para un ladrón que trata desesperadamente, salir de donde, por justicia, no debe salir en muchos años… Por lo menos hasta que aprenda a respetar la propiedad ajena.

Propongo a mi loro

El Posh (aguardiente ilegal producido en la zona Altos de Chiapas) sería la pronunciación de las siglas de un partidito rascuache que fue fundado hace un par de años, se dice, con la intención de terminar con el monopolio electoral del PRI, el PAN y el PRD. En realidad es un partidito que le hace honores a su pronunciación y a su escritura: Posh, porque su dirigente no vive sin el santo trago y POCH, es lo que se oye cada vez que el Posh, hace efectos en él.
Guasa aparte, el POCH o Posh, se ha convertido en el hazmereír de la chiquillada política en Chiapas. Recientemente, anunciaron que postularán a Marvin Lorena Arriaga como candidata a la gubernatura. Buen chiste. Nos sacaron la risa.
Pero para miles de chiapanecos que no ven la política con humor, la noticia causó repugnancia. No por la candidata porque en realidad, no le interesa a nadie, dada su pobrísima posición política. Ha sido por la grosera forma como gastan el dinero del pueblo.
Tantos millones de pesos en apoyo a un partidito desnutrido para que salgan con una propuesta de ese tamañito, indigna, molesta. Para el colmo, la Marvincita no cubre el perfil ni siquiera para ser regidora. Es tan pobre y frágil en la política, que hasta un vendedor de discos pirata le ganaría ¡hasta un concurso de belleza!
Pobre la chamaquita, le han jugado su cabecita; su ingenuidad y la esperanza que alguien memorice su nombre, la han arrastrado a una broma de mal gusto, pero que sin embargo, será motivo para gastar dinero a raudales.
En todo caso, propongo al Posh a mi loro como candidato: se sabe 17 palabras, chifla la canción de “La rabiosa”, le mienta la madre a mi perro, masca chicle, se cuelga de las cortinas, sale a defecar al patio, le gusta el posol blanco con chile, le jala el pelo a la Lupita, dice ocho groserías, pregunta la hora, es leal, inteligente, cariñoso… y es verde. Mejor propuesta no la pueden tener. Y el gasto sería justificado.
Y ya en serio, chamacos del partidito en cuestión, ya pónganse la mano en el corazón; ese dinero que van a malgastar —y que es del pueblo, no lo olviden— mejor deberían devolverlo para ayudar a los pobres. No jueguen con los chiapanecos. No desde chamacos, se den el lujo de quedar como viles ladrones. Porque así serán vistos.

Tarjetero

*** Hilario González y Juan Carlos Mafud, exalcalde y extesorero de Tonalá, han sido acusados formalmente del desvío de casi 34 millones de pesos. Mediante los oficios números OFSCE/AEPI/DPI/SPF/0048/2011 y OFSCE/AEPI/DPI/SPF/0065/2011, de fecha 2 y 13 de junio del año pasado, se supo que este par de raterillos, no pudieron comprobar 33 millones, 634 mil 657 pesos con 26 centavos. La exigencia, claro está, es que vayan a la cárcel. Como estos dos, están otros exalcaldes que ahora quieren ser candidatos a diputados. *** Enoch Hernández, diputado local y exalcalde de San Cristóbal (por cierto, con algunas observaciones no resueltas ni explicadas a su cuenta pública) desmintió ayer, vía Twtitter que esté tratando de chantajear a la candidata del PRD con una candidatura. De tal forma que, se la den o no, esperemos seguir viéndole tan combativo como hasta hoy. *** Nada nuevo bajo el sol que alumbra a la COFEL; lo relevante es que están investigando cerca de 50 denuncias. Eso es un avance. No como quisiéramos, pero algo es algo. El chiste no es solo investigar; la cosa es actuar y hacerlo con contundencia y otra cosa: de manera pareja, no solo contra aquellos que no le guiñan el ojo a quien otros sí. ¿Cuánta barda y espectacular hay de todos los candidatos y nadie dice nada? Erik Ocaña puede ser de buena fe, pero se reafirmaría si nos da la noticia que ya se sancionó con severidad a los beneficiarios de tanta pared pintarrajeada.*** Luego nos leemos.
amksheratto@hotmail.com
ksheratto@gmail.com

SIGA LEYENDO

CERRAR NOTA

AOCC: La sociedad, cansada de los políticos

Universidad obligatoria, entre los planes.

Fichero Político

Angel Mario Ksheratto

Amilcar Oney Chíu Cruz, ya está sentado junto con dos hombres alrededor de una mesa; camarones secos, quesillo, picadillo de tomate con carne tártara y refrescos de cola, frente a ellos. No es el fortachón con cara de niño que aparece en los carteles de todo el distrito electoral federal del lado oriente de Tuxtla Gutiérrez. De risa fácil y suave, acepta el reto de un par de preguntas incómodas bajo el argumento que nada debe y por tanto, no teme al cuestionamiento.
Aspirante a una curul en el Congreso, se declara surgido del esfuerzo personal y niega los epítetos que en contra suya, han aderezado sus adversarios quienes, según él, lo hacen ante la imposibilidad de lograr lo que él, a base de trabajo con las bases sociales ha podido. He aquí un extracto de la entrevista:

—¿Por qué quiere alcanzar un puesto de elección popular?

—Porque soy un luchador social y porque estando dentro del poder, es como podremos hacer muchos cambios a las reglas que conforman a la sociedad; por ejemplo, desde ciertos puestos públicos, se puede obtener las formas de beneficiar a la sociedad con nuevas leyes, nuevas reformas.

—La falta de seriedad, de congruencia y de capacidad de los políticos para construir y consensuar programas de trabajo e incluso, una agenda legislativa acorde a las necesidades del país, es un tema que está permanentemente en la mesa de análisis, ¿se inscribe usted dentro de esa larga lista de políticos poco confiables?

—La sociedad ya está cansada que los políticos solo lleguen a hablar, a decir cosas sin tener una agenda legislativa. En mi caso, me pidieron un proyecto de trabajo legislativo; dentro de ese proyecto, como abogado y ciudadano afectado por muchas leyes hechas al vapor, propusimos un trabajo legislativo que ayude a la sociedad.

—Un ejemplo de la propuesta presentada por usted…

—Que se aplique lo que dice el artículo Cuarto Constitucional, que se refiere al derecho de una vivienda digna para cada familia mexicana; ese es asunto que actualmente, no se cumple. La idea es que no solo los que cotizan en el ISSSTE o el IMSS, sino todos los trabajadores que no gozan de los beneficios de ser trabajadores del estado o de empresas que están inscritas dentro del padrón de esas instituciones. Es decir, que en el cumplimiento de esa ley, hasta los trabajadores informales puedan tener acceso a una vivienda decorosa.

—¿Qué otras leyes le parecen inaplicadas en el país?

—La de Educación. Hasta ahora, hasta la preparatoria es obligatoria. Mi propuesta es que se incluya la universidad como obligatoria y no solo de parte del estudiante, sino del gobierno y las mismas universidades. Hay muchas microrregiones en Chiapas que requieren de una universidad pública y no la tienen.

—Según su punto de vista, ¿qué ha fallado en el sistema educativo para que hoy tengamos un rezago inadmisible?

—Lo que nos han dicho es que en las microrregiones, no se reúne la cantidad de estudiantes para justificar la creación de una universidad. Incluso, hay lugares donde ni siquiera hay una preparatoria.

—Tenemos un gobierno federal poco comprometido con la educación, sindicatos magisteriales corruptos, maestros irresponsables, abusadores y haraganes, diputados ladrones y para el colmo, una sociedad pasiva, permisiva, ¿es factible alcanzar niveles educativos óptimos si consideramos que por todos lados hay irresponsabilidad?

—Es factible, pero solo a través de las nuevas generaciones de políticos que estamos actualmente luchando; yo vengo de una familia que luchó para superarse y bajo eso, creo que se pueden cambiar las cosas.

—¿No le parece demagógico eso que los jóvenes políticos van a acabar con todos los males del universo? Además, los abuelos decían, con toda razón, que una golondrina solitaria no hace verano…

—Al contrario; debemos demostrar que un solo hombre, desde la posición que tenga, puede hacer mucho por su estado, por su país; solo es cuestión de tener el coraje y la disposición de hacer las gestiones necesarias y por supuesto, quitarle el amor a las ambiciones personales para ayudar a la gente. Un legislador, un servidor público debe ser gestor incansable.

—¿Cómo, desde su perspectiva, debe ser un diputado? ¿Agachón? ¿Vendido? ¿Ratero? ¿Mentiroso? ¿Aplaudidor del presidente en turno si es de su mismo partido?

—Un diputado debe representar a su pueblo. Independientemente de las siglas que uno tenga, debe aprobar leyes que beneficien a los mexicanos en general y no solo a un grupo de poder o a un funcionario. De la misma forma, si es una ley contraria al interés general, de alzar la voz para evitar que se cometa una aberración, sin importar si el presidente es o no del mismo partido. Se debe tener siempre presente que los cargos son efímeros y en tres años, regresan a su condición de gobernados.

—En los partidos políticos hay una carencia absoluta de principios ideológicos; hoy vemos que priístas asumen candidaturas priístas, perredistas en el PAN, panistas en el PRD, en fin, ¿en qué parte de la historia reciente se perdió la congruencia?

—La han dejado en el olvido; pareciera que la modernidad los ha convertido en políticos híbridos. El abolengo ideológico, la tradición y el respeto por las ideas ya no es importante para quienes hacen política. Antes, los políticos daban la vida por defender lo que consideraban bueno para el pueblo, hoy se matan por arrebatar las siglas de los demás.

—¿Se debilita su partido, el PRD, con el reciente éxodo de priístas que venían usurpando las siglas y se fueron a otros partidos?

—No, para nada; no se ha debilitado. Al contrario, se fortalece, porque se van quienes traicionaron antes al PRI y ahora al PRD. Es una depuración que se esperaba, pero que es saludable para una izquierda que de pronto, se vio secuestrada, mutilada y desacreditada. Son gente que ha hecho daño a Chiapas. Yo creo que es mejor que se vayan y hagan sus cosas malas en otros partidos y no en el nuestro, que es un partido cercano a la gente, que surgió de la gente urgida de un cambio real para el país. Queremos una nueva generación de políticos que caminen entre la gente, que cambien al país y a Chiapas.

—Su razonamiento sobre los políticos jóvenes, es bueno, pero los políticos de nueva generación, son igual que los de antes; en el PRI, Roberto Albores, imponiendo medidas poco ortodoxas, en el PRD, Luis Raquel Cal y Mayor, como todo un títere y en el PAN, Carlos Palomeque, formando su club de amigotes de parranda… Y los demás partiditos, ni se diga, puros dirigentes borrachos y prepotentes. ¿Dónde está el cambio que ofrecen las nuevas generaciones? ¿Qué garantiza a la gente que Amilkar Oney Chiu Cruz no es de la misma calaña de “las nuevas generaciones a las que se refiere? Porque goza usted de la fama de oportunista, demagogo y ególatra…

—Al hablar de las nuevas generaciones, hablo no de juventud ni de experiencias, sino de los que vienen con una ideología firme; vienen con el don de servicio y que tienen como base, una lucha social permanente y comprometida. No son políticos de escuela ni nacidos en pañales de seda. Si una escuela tienen, es la que la realidad social les ha puesto enfrente, es decir, venimos desde cero. En cuanto a mí, soy un político nacido del esfuerzo personal y familiar y por lo mismo, hago las cosas conforme a las necesidades de la gente. No ayudo por un voto, sino vocación. Esto lo he venido haciendo desde hace años y lo único que me queda es la satisfacción de servir sin pedir nada a cambio. Y claro, es bueno que la gente lo sepa, no para que me aplauda, sino para que recurra a nuestra organización cuando así lo requiera. Es trabajar por amor a la gente.

—Me suena a la construcción de la famosa “república amorosa” de López Obrador… Solo que la base de esa “república”, es decir, lo seguidores del señor en cuestión, se agarran a cubetazos a cada rato por una migaja.

—Cuando hablo de amor al prójimo, lo digo porque todo buen político debe tener principios y valores morales y espirituales para poder ser una mejor persona. La realidad del pueblo es la que obliga a ayudar sin intercambiar un apoyo por votos. Trabajamos en materia de salud porque en muchos lugares no hay acceso a esos servicios; me refiero a los básicos, ahora te imaginas cuando alguna persona requiere de un especialista. Todo se conjunta para que en cientos de comunidades, la gente no tenga ni siquiera para una aspirina. Por eso tenemos dispensarios médicos donde la gente obtiene descuentos hasta en un 80 por ciento. Es decir, si en una farmacia un medicamento les cuesta 100 pesos, con nosotros les cueste solo 20.

—¿De dónde salen tantos recursos para sostener dispensarios, campañas médicas, apoyos al campo y todo lo demás?

—Del MOPARC (Movimiento de Participación Ciudadana) que represento; son recursos propios de la organización que se utilizan de manera íntegra para beneficiar a la población.

—¿Aportan cuotas los miembros de su organización?

—No; lo hago yo como abogado y como socio de mis empresas. El 30 por ciento delo que yo obtengo como abogado, como profesionista del Derecho, los aporto al MOPARC…

—¿Alcanza para tanta gente?

—No, pero hay gente altruista que aporta a favor de los más necesitados.

—Si Amilkar algún día tuviere la oportunidad de ser diputado o funcionario público, ¿seguiría siendo el mismo hombre de buena fe?

—Seguiré siendo el mismo para no perder identidad. El proyecto inmediato que tenemos enfrente es construir el hospital del MOPARC para contribuir a la salud de la gente. Esto, independientemente de si alcanzo un puesto de elección popular o no.

Tarjetero

*** De extracción pablista (al que terminó traicionando) de nuevo se erige en “el gran elector”. Sus tentáculos ya alcanzan a las instituciones electorales, a cuyos empelados despierta a horas de la madrugada para que le abran las puertas de los edificios para desde ahí, “trabajar”. ¿Quién es el susodicho? Ya lo sabremos en breve. Lo que sí le adelanto es que él impuso a ciertos funcionarios de las dependencias electorales, lo que le da el privilegio de ir a husmear por las noches los expedientes de los aspirantes. *** Ni el mejor chiste del mundo me había hecho reír de tal forma. ¿Marvin Lorena Arriaga, candidata a la gubernatura? ¡Por Dios! está bien que el POCH sea un partido de rufianes y niñatos pañaludos, pero de eso a poner de candidata a una chavala sin cultura ni educación, me parece una extremada falta de respeto a los chiapanecos. La muchacha en cuestión, señores, no tiene la estatura política, ética y moral para buscar el más grande cargo del estado. En todo caso, les aplaudiríamos que abanderasen al famoso “Diputado 41” que ése señor, con todo y lo que se diga y piense de él, es inteligente, respetuoso, carismático. ¿Acaso piensan que los chiapanecos son gente tonta a la que le van a poner candidatos de tan nula calidad moral? Ese es el inconveniente de crear partiditos con gente carente de sesos. Pero ni modos, de Carlos Alberto Herrera Ruiz, no se podía esperar una burla de ese tamaño. Tal para cual. *** Luego nos leemos.
amksheratto@hotmail.com
ksheratto@gmail.com

SIGA LEYENDO

CERRAR NOTA

Critican texto de Hernández Navarro

Defienden a candidata del PRD a la gubernatura.

Ideas invitadas

El origen familiar y la función pública

Gerardo Orantes Jordán*

Periodista Luis Hernández Navarro:
Le escribo algunos comentarios acerca del artículo publicado en el Diario La Jornada (http://www.jornada.unam.mx/2012/02/21/opinion/019a1pol)

Voy a empezar por las coincidencias.

Es triste para todos aquellos que consideramos que México necesita una izquierda funcional, observar la cantidad de irregularidades que hay en el PRD. Es cierto, en Chiapas, el PRD es un partido que se ha prostituido por espacios políticos. Una muestra clara de ello es la alianza que sostuvo con el PAN en las últimas elecciones.

Los demás partidos políticos tampoco se han caracterizado por prácticas democráticas, ni mucho menos, pero ese es otro tema. En fin, celebro que critique el hecho de que nuestra izquierda no está funcionando como debería.

Ahora bien, dada la forma en que redactó el artículo, no me quedan claras las intenciones de su texto. El titulo es “El PRD: el estercolero chiapaneco”. Sin embargo, dedica gran parte de éste a mi familia. Como periodista, usted tiene la oportunidad de hacer uso de la palabra para criticar, denunciar, proponer.

No obstante, al pretender descalificar a un contendiente a la gubernatura por rumores, asuntos personales o acusaciones a miembros de su familia, usted está tirando a la basura la oportunidad que su profesión le ofrece.

En el momento que juzga a la senadora por Orantes por su origen familiar y no por su función pública, está perdiendo objetividad, pero sobre todo, está emitiendo un juicio sobre una familia completa, mi familia.

Cuando usted hace mención de la carrera política de la Maestra Orantes, se fía de rumores de sus colegas, de la carrera política de su marido, de una supuesta relación de amistad con Elba Esther Gordillo, pero no hay un solo argumento en su texto. Dice que promovió su agenda personal, pero no dice cómo. Menciona que promovió iniciativas, pero no deja claro cómo no se comprometió a que se volvieran leyes.

“Durante años, los Orantes han sido dueños de vidas y mujeres”, dice su texto. Periodista, ¿cuál es el vínculo entre esa frase y “El PRD: El estercolero chiapaneco”?

En pocas palabras, nadie que se exprese a favor de la democracia, se ofendería si usted hace una crítica al trabajo de la senadora como funcionaria pública o una crítica a la disfuncionalidad de un partido. Lo que no se da cuenta es que al descalificar a María Elena Orantes por ser miembro de una familia, nos descalifica a todos los Orantes.

Señor Hernández Navarro: recuerde que el periodismo debe, finalmente, servir a la sociedad. Su texto es poco útil, porque en vez de sumarnos a quienes pensamos que la izquierda en México debería funcionar mejor, ofende a quienes pertenecemos a la familia Orantes al hacer un juicio sobre nuestro apellido.

Señor Periodista: su texto es flojo ya que sentencia como culpables de un asesinato a toda una familia sin mayor argumentación y contribuye a que la izquierda, siga siendo entendida en Chiapas como una eterna confrontación, incluso violenta, entre “los pobres y los ricos”.

Francamente, es lamentable encontrarse con notas con tal nivel de irresponsabilidad y tan laxas de argumentos; notas que enardecen, despiertan pasiones y reviven odios, en vez de contribuir a la construcción del estado que necesitamos los chiapanecos. Lo invito a reflexionar sobre la responsabilidad que implica tomar la pluma y ponerse a escribir.

Señor Periodista: estoy muy interesado en contribuir a mi estado. Considero que la crítica es ejercicio indispensable en aras de la democracia, pero un texto irresponsable, como el que usted publicó, lejos de unir, divide a quienes deseamos un Chiapas mejor.

Quedo a sus órdenes.

gorantesj@hotmail.com

Estudiante de las licenciaturas en Matemáticas Aplicadas y Actuaría del ITAM.

SIGA LEYENDO

CERRAR NOTA

Incongruencias y metidas de pata

María Lorenzana, líder sindical informó
ayer que los funcionarios fueron destituidos.

Fichero Político

Angel Mario Ksheratto

Como en los más alocados momentos del tristemente célebre Vicente Fox Quesada, el actual habitante de Los Pinos expuso ayer sus ropas íntimas ante un grupo de consejeros bancarios a quienes, por lo visto, les encanta el chisme. Calderón, que aplaudió a rabiar la veda electoral, olvidó la intención de esa especie de ley mordaza a los precandidatos y demás actores del proceso —entre ellos el propio mandatario— y “confió” a sus lenguaraces oyentes que las encuestas hechas desde su oficina, acercaban a Josefina Vásquez Mota al puntero Enrique Peña Nieto… Por apenas cuatro puntos porcentuales.
El exabrupto presidencial desató a todos los demonios que tratan, a regañadientes, guardar la cuaresma impuesta. La ocasión había de aprovecharla, así hubiese sido una treta para hacerlos caer en una trampa para que el IFE, títere a sueldo, actuara en contra de los violadores de la ley.
De ahí que a los pocos minutos de conocerse la imprudencia (o provocación) de Felipe Calderón, saltaran al ring todos cuantos trataron de regresar el bozal a la boca del hasta ahora hombre más poderoso del país. Acusaciones, condenas, amenazas, insultos; de todo, con tal de aparecer en los medios, aún bajo el riesgo de caer en contradicciones y de paso, evidenciar la ausencia de congruencia y el superávit de hipocresía.
Por ejemplo, Manuel Andrés López Obrador, se apresuró a decir que “las encuestas, reflejan lo que el cliente quiere”. ¿Qué? Sí, así como lo leyó. Hace unas semanas, cuando estaba en competencia con Marcelo Ebrard para la candidatura de las llamadas izquierdas, el método no estatutario para saber quién de los dos sería el abanderado, ¡fue el de las encuestas!
¿Acaso nos quiere aclarar don MALO que la encuesta mediante la que ganó a Ebrard, reflejó exactamente lo que él quería y no lo que la mayoría de izquierdistas hubiera preferido? Incongruencia.
Y no estoy diciendo que los resultados del pretendido avance de Vásquez Mota sean verídicos; a estas alturas, solo un loco le creería al Presidente de la República. Encuestas manipuladas o no, la realidad es distinta; nos guste o no, Peña Nieto encabeza las preferencias, pese a su ignorancia, pese a su soberbia, pese a su perfil intolerante y antidemocrático. Y por desgracia, aventaja por mucho.
A la incongruencia de MALO, se unieron las de los priístas quienes, muy sobrados, olvidaron su pasado, aquel cuando ellos hacían y deshacían en los procesos electorales y nada pasaba. Consideraron como “intromisión grosera” la del presidente y, como niños perdedores de canicas, alzaron la voz para que el sometido Instituto Federal de Elecciones, de sus nalgadas a don Felipe que a media tarde, había ordenado a su equipo de Comunicación Social, aclarase que durante la reunión con los descocados agiotistas, nunca mencionó a ninguno de los precandidatos.
No obstante, fue tema emergente y sonado; Peña Nieto, que no se ha caracterizado por ser un hombre veraz y bien informado, exigió tanto al Presidente como a su gabinete y demás miembros del Gobierno Federal “veracidad” en sus informes relacionados con el proceso electoral. Al igual que la dirigencia de su partido, tiró de las puntillas de la minifalda del prostituido IFE, para que le jale las orejas al señor Felipe.
Pero mientras desde los Pinos se desmentía a los prestamistas con garrote de BANAMEX, Josefina Vásquez Mota, hundía el rostro presidencial en el lodo: “(El Presidente) hizo uso de su libertad de expresión”, dijo la aspirante oficial, dando por sentado que sí, que Calderón sí metió la pata, misma que, boletín de por medio, intentaba sacar del fango donde la embutió.
Más allá de si Calderón hizo lo inapropiado y si los precandidatos y partidos se apresuraron, lo que está en el centro del debate es la falta de credibilidad de todos; en éste caso, se han defendido con las armas con que han estado a punto de suicidarse. La falsedad discursiva, la facilidad para la autodestrucción, están a la vuelta de cada esquina que han de doblar los aspirantes presidenciales.
Esto nos obliga a pensar que, si no tienen capacidad para urdir estrategias certeras y eficaces en ésta etapa de la consecución del poder, no la tienen llegada sea la hora de gobernar. Entre burros te veas, compadre.

Tarjetero

*** Roberto Cruz Figueroa y Dolores Navarro García, son dos funcionarios que han perdido la confianza y el respeto de sus subalternos. Malos tratos, nepotismo, posible desvío de recursos, malos manejos financieros y muchas otras cosas que han sucedido en la Jurisdicción Sanitaria número 8, con sede en la ciudad de Tonalá. Todo esto ha generado un paro laboral que, de no ser por la negligencia de James Bond Gómez, titular del sector salud, no se hubiera llegado hasta donde están las cosas. Al encargado de la salud en Chiapas, se le han enviado sendos oficios donde se detallan los abusos de Cruz Figueroa y Navarro García, pero éste, ya por componenda o ya por ineptitud, no ha hecho nada, lo que, evidentemente, pone en riesgo la salud de cientos de ciudadanos, quienes por culpa del paro laboral, no son atendidos adecuadamente. Hay qué decir que dejar en desamparo a los enfermos por un problema laboral, es una irresponsabilidad por parte de los trabajadores, pero, por desgracia, no les dejan alternativa. ¿Hasta cuándo James Bond va a hacer bien las cosas? El tipo se la pasa de pachanga en pachanga y le vale un cacahuate la salud de los chiapanecos. Alguien debe ponerle un correctivo o de plano, mandarlo a su casa, no sin antes, investigarlo. *** Hablando de corruptos, ineptos y demás, se supo que el actual secretario de Educación, Ricardo Aguilar Gordillo, ante la inminencia de su salida de esa dependencia, ha violado las normas internas para otorgar a sus incondicionales, hasta 42 horas en el magisterio. Y lo peor es que, un tal César Armando Rojas, maistrito de primaria, fue beneficiado con 42 horas en una Preparatoria. Claro, no tendrá problema porque desde ahora, Ricardo, que se da baños de pureza y honradez, se las ha arreglado para que casi de manera perenne, el sujeto en cuestión, cumpliendo tareas fuera de lo que debería hacer por el jugoso salario que va a percibir. No es la primera vez que Aguilar Gordillo abusa de sus funciones para beneficiar a sus muchachitos. En la delegación del ISSSTE, varios de ellos siguen cobrando, pese a que le siguen llevando las pantuflas calientitas a su sofá. Y quiere ser diputado. ¡Ja! Con esa honradez, dudo que los electores se fijen en el. *** Luego nos leemos.
amksheratto@hotmail.com
ksheratto@gmail.com

SIGA LEYENDO

CERRAR NOTA

La COMCAFE, nido de abusadores (¿as?)

Horacio, Berrinches raros.

Fichero Político

Angel Mario Ksheratto

Quien lo ve, se lleva la impresión que está frente a un caballero en toda la extensión de la palabra; más aún, da el gatazo de ser un machazo de aquellos que con un chasquido infunden respeto. Pero no. Es, dicen quienes han tenido el infortunio de estar frente a él, una arrabalera, desvergonzada y malhablada. Y más, si quien está frente a él, es una trabajadora de las muchas que, por influencias de Obilfrido Gómez, han despedido de la Comisión para el Desarrollo y Fomento del Café de Chiapas, COMCAFE.
Por insultos, Horacio Castellanos Domínguez, no para; la bocaza que se carga, mataría de envidia a cualquiera de aquellas actrices del cine porno mexicano de la década de los 70’s y 80’s. Falta de respeto a las mujeres aparte, el titular de la COMCAFE, cuentan sus innumerables víctimas, sobrepasa la línea de lo laboralmente correcto.
No es la primera vez que Castellanos Domínguez es visto como un ser humano sin educación ni tantita cultura; cuando fingió ser diputado local, como todo un Miguel Sacal, intentó obligar a un guardia de seguridad del Congreso a que lavase su automóvil. No era función del policía y se negó. Horacio, de más de un metro ochenta, pensó ser superior e intentó agredir físicamente a éste, quien de una trompada, dejó al flamante legislador tirado en el estacionamiento del Congreso.
Subió llorando a la presidencia y con gritos estridentes y gesticulaciones que pusieron en duda su imponente masculinidad, exigió el cese del guardia; pedido concedido.
De igual manera trata a tres empleadas de la COMCAFE, a quienes despidió injustificadamente, pese a la política oficial de proteger los derechos laborales de las mujeres. Lo peor: las despedidas son las de mayor antigüedad a quienes, por añadidura, se niega a pagarles lo que por ley, les corresponde y por si fuera poco, les ha mentido al decirles que su cese se debió a un forzado recorte de personal apegado a las medidas de austeridad dictadas por el gobierno.
De ser así, no contrataran personal nuevo, todos por cierto, familiares y compadres de Obilfrido Gómez, el principal acosador de los trabajadores de la COMCAFE. Lo grave es que las tres mujeres injustamente cesadas, llenan el perfil para el área en que estaban designadas; licenciadas en distintas materias, fueron sustituidas por personal sin siquiera la preparatoria terminada pero con la ventaja de ser familia de Castellanos y Gómez Álvarez.
En sendos documentos enviados al Gobernador y a la Comisión de Derechos Humanos, Landy Isela Piña Moreno, Teresa de Jesús Orantes Vásquez y Julia Concepción Nuricumbo Tapia, evidencian la falta de compromiso de éstos dos malos servidores públicos con las políticas oficiales en torno a los derechos de la mujer y las obligaciones laborales de esa Comisión.
Por el contrario, han recibido amenazas, acoso, persecución e incluso, han sido humilladas por ambos funcionarios en distintas ocasiones. Los argumentos que han presentado a las despedidas, son verdaderamente deplorables. Primero, las acusaron de incompetentes; luego de agresivas y recientemente, de ladronas.
Obviamente, ninguna de las acusaciones son ciertas. La intención, como ya lo anotamos líneas arriba, es insertar a gente que para empezar, no tiene la menor experiencia y sí, la voluntad manipulada para admitir toda clase de abusos y pillerías.
Por ejemplo, la medición de terrenos para entregar apoyos a la producción de café, ¡donde no hay una sola mata del aromático! Ese y no otro es el negocio que quieren proteger con el despido de gente que no está dispuesta a permitir más corrupción.
Eso explica los berrinches que arma Horacio Castellanos Domínguez cada vez que las agraviadas tratan de pedirle una reconsideración de su pésima actitud. La pregunta que desde que se conoció la corrupción en esa institución nos hemos hecho es, ¿por qué ninguna autoridad competente ha querido intervenir?
Ahí, en la COMCAFE, hay una veta de latrocinio que debe ser frenada de inmediato. Y peor aún, debe haber aplicación de la justicia pues, se debe recordar que Obilfrido Gómez Álvarez, tiene en su contra la averiguación previa 283/302/08 por la que, en lugar de haber sido investigado y llevado a los Tribunales, se le dio un trabajo desde donde sigue cometiendo toda clase de delitos contra la sociedad y principalmente, contra mujeres indefensas.
Arriba se ha resaltado el carácter belicoso Horacio Castellanos; en lo personal, me cuesta un sorbete si el señor recurre a histrionismos o arrebatos impropios de su condición genérica; lo que preocupa es que sus atrofiadas emociones, las traslade al plano laboral y abuse de ello para denigrar y pisotear los derechos de las mujeres. Si le gusta hacer el ridículo, es su problema; si le encanta hacer poses inadecuadas cuando se irrita, es asunto suyo, pero no le podemos aceptar que intente imponer un estado de terror que, debilita la confianza en las instituciones.
Porque visto desde otra perspectiva, podría resultar hasta locochón (¡un hombrote haciendo pucheros!) pero no para tres indefensas mujeres que han tenido que soportar la histeria nada masculina.
Francamente, esperamos que alguien ponga un alto y ordene una investigación a fondo. Los derechos de los trabajadores, no pueden ser pisoteados por gente que, a la simple vista, está haciendo de las suyas. ¿Quién cargará con la culpa de los abusos de otros?

Tarjetero

*** Los defensores del tirano, bailaron de gusto; ya preparaban las caguamas para celebrar. Las versiones corrían de un lado a otro. Nadie estaba seguro de lo que se decía. Primero, que Pablo Abner, el saqueador de los dineros del pueblo, habría sido liberado y enfrentaría el proceso en su contra desde la comodidad de una de sus mansiones que construyó con dinero robado a las víctimas del huracán “Stan” y otras pillerías. La indignación crecía. Las conjeturas también. Que habría intervenido Josefina Vásquez Mota, a petición de los hijos de Martha Sahagún, involucrados en los negocios de Pablo Abner. Al final, solo lo trasladaron de nuevo a “El Amate”. Sería catastrófico para todos, la liberación de un delincuente de esa talla. Sería el acabose de la justicia. Y no solo eso, sería el fin de la confianza en las leyes. ¡Vaya! Ni al próximo presidente de la República ni al próximo gobernador, le convendría, ni política ni socialmente, otorgar la libertad a un delincuente como Pablo Abner. Aún así sea por razones “humanitarias”. *** Trascendió que los gritos y sombrerazos del diputado Enoch Hernández por las circunstancias por las que atraviesa la candidatura del PRD a la gubernatura, no son por cuestiones ideológicas y menos, democráticas. Resulta que el señor diputado, nos contó una fuente, exige a cambio, ¡una diputación federal! O sea, chantajea con el pañal orinado. *** Luego nos leemos.
amksheratto@hotmail.com
ksheratto@gmail.com

SIGA LEYENDO

CERRAR NOTA

Complicidad y corrupción en SS

La salud, negocio personal.

Fichero Político

Angel Mario Ksheratto

Hace unos días se supo la crisis laboral en el hospital de Ángel Albino Corzo, derivado del despido de un empleado a quien sus detractores, acusaron de haber incitado la rebelión de comuneros, ejidatarios y pobladores de pueblos vecinos. Los empleados del nosocomio, según la información que tenemos, estuvieron secuestrados por los inconformes por varias horas, sin permitirles el ingreso de agua y alimentos. Una barbaridad.
La historia sin embargo, es como para que alguna autoridad competente intervenga; no la Secretaría de Salud porque su titular, James Bond Gómez Montes, hasta donde tenemos bien entendido, fue informado de las anomalías y abusos y omitió su responsabilidad, como lo ha hecho en otros casos, por ejemplo, los hospitales en mal estado que recientemente, fueron expuestos ante el presidente Felipe Calderón, por cuyo tema ha engañado una y otra vez al gobernador Juan Sabines.
El problema en ese hospital es grave; porque implica corrupción, actos contra la ética profesional, deslealtad institucional, abuso de las funciones públicas, fraude y muchos más.
Resulta que el anestesiólogo Alejandro Gallo Ortiz y el cirujano Lisandro de Jesús Ochoa Alfaro, venían haciendo de las suyas. En primer lugar, éstos dos parásitos, no se presentaban a laborar al hospital, salvo cuando se presentaba la oportunidad de lucrar con la enfermedad de los pacientes. Es decir, diagnosticaban y ordenaban cirugías en el hospital de aquel lugar, pero las realizaban en su clínica particular, donde, por supuesto, cobraban un ojo de la paga, aún cuando los pacientes por lo regular, son de escasos recursos económicos.
Lo que en el hospital, por razones de Estado les debió salir gratis o cuando menos, barato a los pacientes, en la clínica de Gallo y Ochoa, les obligaba incluso, a vender lo poco que tenían para costear su salud. Un robo descarado, al amparo de la negligencia de la Secretaría de Salud.
A los dos rufianes en cuestión, les llegó su hora; Alejandro Robles fue contratado como administrador del nosocomio y al darse cuenta de la situación, decidió poner fin a los abusos. Sometió primero al orden a los sinvergüenzas y al entonces director, Hugo Roberto Santeliz Montero, quien desde luego, recibía una buena cantidad de dinero para encubrir el fraude que éstos hacían al Estado y a la sociedad.
El obligarlos a presentarse a laborar y realizar las cirugías de manera gratuita dentro del hospital, enojó sobremanera a los matasanos, quienes empezaron a confabular contra el nuevo administrador, hasta que, mediante intrigas y complicidad de algunos malos servidores públicos, lograron la destitución de Alejandro Robles. Para esto, utilizaron a uno que otro ignorante empleado del lugar para desestabilizar al interior, pese a que la población estaba inconforme contra ellos.
Muchas fueron las cartas, los desplegados, los llamados a James Bond para que interviniera; según fuentes de la Secretaría de Salud, sin el consentimiento del inútil funcionario, lograron cambiar al director nombrando a Jesús Mariano Morales Vásquez, quien trató de hacer bien las cosas pero los corruptos, ya tenían un terreno bastante avanzado.
Todo ello motivó la toma del hospital por parte de cientos de indignados pobladores que, cansados de los abusos de Gallo Ortiz y Ochoa Gallo, exigían la inmediata reinstalación de Alejandro Robles, a quien consideran como el único que pudo meter en cintura a dos rufianes abusivos, aprovechados y desalmados.
Se llegó a una negociación y se acordó que los pillos en mención, serían destituidos; participaron en las negociaciones, el corrompido sindicato y, dicen, autoridades del sector salud, pero… No cumplieron. Los dos mercenarios de la salud, se quedaron en el mismo cargo y con los mismos sueldos y para el colmo, regresaron como director al cómplice de éstos, Hugo Santeliz Montero.
Toda una burla. Ante esto, lo que tenemos es una bomba de tiempo. Porque la gente no quiere más a los rufianes que les han robado e incluso, los han sometido a cirugías innecesarias. Todo, con tal de hacer dinero; engañan a la gente, la manipulan, le mienten. Y todavía los dejan ahí.
Todo esto nos habla no solo de corrupción, sino además, de descontrol, desorganización y ausencia absoluta de interés por parte de James Bond de atender la problemática de salud en el estado. Estos sujetos, han puesto en riesgo la vida de miles de ciudadanos. ¡Y salen con más canonjías para ellos!
¿Hasta cuándo la salud de los chiapanecos estará en manos irresponsables? Si el señor Gómez Montes es incapaz de meter orden y si, por desgracia, está metido en esos negocios sucios (porque yo no dudaría que en muchos lugares más sucede lo mismo), su obligación, si es que tiene principios morales, es renunciar al cargo y permitir que alguien con decoro y poquito de vergüenza, asuma el cargo para recomponer lo que él ha hecho porquería.
O quien quiera que sea y que tenga responsabilidad y criterio, tome el asunto en sus manos, antes que la sangre, que ya empezó a correr con cirugías como las mencionadas, llegue al río.

Tarjetero

*** Nos tocó nuestro “comayaguazo”; 44 muertos (hasta ahora y bajo el riesgo de las cifras oficiales) en la cárcel de Apodaca, Monterrey, en lo que se considera la cortina de humo para una fuga masiva, en la que en efecto, más de una treintena de reos peligrosos, así catalogados por la autoridad, lograron ponerse en libertad. El asunto es grave; nos evidencia que el sistema carcelario, sigue sin dar pauta de una mejoría. *** Y sí, pese a la terquedad de los gringos de permitir el libre comercio de armas de alto poder para ser transportadas al crimen organizado asentado en México, se avanza lento. Esto, porque la señora Hilary Clinton, ha dicho que en México se “avanza”, pero sin la ayuda de ellos, quienes siguen armando a los criminales. *** Los defensores de Jaime Vals (con unas “l” para dar tema al mercenarito tuitero que ha dejado entrever que el exalcalde compra conciencias con lap-top’s) se han parado de pestañas; la razón: les llegó el pitazo que siempre no, que será otro y no Jaimito el candidato del PAN. Todo, porque han valorado, los panistas, la inviabilidad de éste, aparte que panistas de viejo raigambre, se oponen a la imposición del señor Ministro, que es el que chantajea a medio mundo con tal de dejar al rey de los baches como candidato a la gubernatura. *** Amilkar Oney Chíu, aspirante a una curul federal por el PRD, lleva las de ganar, pese a que algunos jefes de tribus, no lo quieren ni tantito. Habrá qué esperar cómo se revuelven las aguas dentro de la federación de tribus salvaje, conocida como PRD. *** Luego nos leemos.
amksheratto@hotmail.com
ksheratto@gmail.com

SIGA LEYENDO

CERRAR NOTA