Entradas
Fichero Político
Angel Mario Ksheratto
El ahora exdirigente panista elevó su discurso
hasta la fatalidad, cayendo en un esquema
francamente majadero.
Desde principios del año 2000, Andrés Manuel López Obrador inició la escalada más importante de una carrera política ascendente y casi invencible; la mayoría de mexicanos creía que tenía lo necesario para suceder en el cargo a un Vicente Fox timorato y doblegado por las ambiciones personales de su concubina. A mediados del sexenio pasado, López Obrador ya se había cubierto de escándalos y habían mostrado el cobre; inició la debacle de su ascenso. Luego vinieron los exabruptos, las sandeces y las declaraciones salidas de lugar, cargadas de insultos y burlas a las instituciones que pretendía presidir desde Los Pinos. Las mandó al diablo. El político que había generado expectativas claras, de pronto se convirtió en el hombre más detestado incluso, por militantes del PRD, partido al que todavía pertenecía. Perdió la elección por su bocaza, por su irrespeto y por los berrinches de niño malcriado. Al cargo que pretendía impuso el mote de “chachalaca” con todo y que pudo haber tenido razón. En otras palabras, lo que condujo a la derrota a López Obrador, fue su boca, su escaso respeto por las instituciones y su terco discurso ofensivo contra sus adversarios.
La moda del discurso violento y majadero que impuso Andrés López Obrador, la retomó Germán Martínez, hoy exdirigente del derrotadísimo Partido Acción Nacional; a la violencia y majadería que imprimió a sus palabras, debemos sumar la ignorancia de Martínez sobre temas nacionales y sobre asuntos comunes que cualquier ciudadano podría deshojar sin dificultad alguna. Germán fue irrespetuoso con la dama que dirige al PRI, el partido que propinó la terrible paliza al gobernante Acción Nacional. No escatimó insultos, puyas insensibles y acusaciones viles que mostraron a un dirigente panista soberbio, abusivo y prepotente. Ese discurso fue el que dio a los escasos votantes, el margen necesario para alejarse del partido oficial. La lección entonces, es sencilla: a los mexicanos le chocan los discursos violentos. Fue la fórmula propia de Andrés Manuel que de estar en la picota de las preferencias electorales, pasó a ser un candidato ampliamente derrotado; y fue la moda que llevó al PAN a un descalabro impensable. Impensable porque como quiera que sea, Felipe Calderón trae un ritmo de trabajo más o menos aceptable en materia de seguridad, aunque ha habido más fracasos que triunfos. Era una motivación para que los votantes le dieran un cierto respaldo. Pero la bocaza de Germán, su falta de respeto y su discurso violento, dejaron solo a Calderón, quien ahora está obligado a recomponer su esquema de cuates en el gabinete, toda vez que la salida de su pelele en el partido oficial, obligará a pagar deudas dolorosas que no tenía previstas.
La renuncia de Germán Martínez, pese a ser consecuencia de su propia brutalidad, deja un sabor de entendimiento del panorama, aunque no de congruencia porque todo indica que la orden de dejar el puesto, vino desde Los Pinos, muy probablemente, surgida desde el fondo de una derrota que descalifica al partido en el poder y deja solitario al Presidente de la República. No fue sorpresa el despido (que no renuncia voluntaria, conociendo la terquedad de Martínez); sorpresa será el sucesor, pese a que desde ayer, Josefina Vázquez Mota, la fracasada coordinadora nacional de la campaña reciente, sonaba como la posible próxima dirigente de ese destartalado partido. Quién sea, no tiene caso más fuerte a resolver, que no sea la recomposición del PAN, que como los demás partidos, ya están calentando motores para las elecciones del 2012.
Tarjetero
*** El pelele del denunciador de peleles, un tal “Juanito”, ganador de la delegación de Iztapalapa, ahora quiere ser Jefe de Gobierno del DF; no cabe duda que la locura pejista es contagiosa. Y lo peor es que sí, siempre “renunciará” al cargo de delegado para que asuma una incondicional de López Obrador. Hasta dónde sabemos, la ley dice que ningún cargo de elección popular es renunciable. ¿Cómo le harán? *** César Amín Orantes, candidato perdedor por el Distrito de Huixtla, aparte que no pudo convencer con sus mentiras, ahora encabeza actos de desestabilización; si bien es cierto que en ese distrito cualquiera que ganase no cumplía con los requisitos de ley y estuvieron asentados sobre la inmoralidad pura, no hay derecho alguno para que Orantes se monte en su flaca mula y cabalgue como el mejor de todos. Perdió y punto. No hay vuelta de hoja. *** En términos reales, el PRI en Chiapas, retrocedió espantosamente. Esto, gracias a la estulticia de la dirigente estatal, Arely Madrid, a quien ahora acusan de negligencia y de haber consentido maniobras ilegales en los distritos donde perdió ese partido. Claro es que ninguno de los candidatos del PRI pudo llegarle a la gente. Mientras, ya hay sectores que en voz baja, se pronuncian por la inmediata renuncia de Madrid Tovilla. Sería sano que ello sucediera. *** Preocupante el enfrentamiento armado ayer en Frontera Comalapa, en el que, se dice, murió un agente federal. Los primeros reportes de prensa indican que no hubo detenidos. *** ¿Se la están perdonando a Pablo? ¿Se la están guardando para mejores momentos? Nadie lo sabe. Lo cierto es que las pruebas del robo que encabezó el exgobernante, son abrumadoras, nomás que nadie quiere tocarlo. Hay quiénes aseguran que ya hubo negociación; otros opinan que prevalecerá la impunidad. Mientras, hay qué estar a la espera de que por fin, haya un poco de justicia para los damnificados del huracán “Stan”. *** El alcalde de Tonalá, dicen, podría estar en capilla ardiente, debido a la falta de respeto que presentó hace unos días a autoridades estatales; a esto se suma el hecho que desairó al mismo gobernador Juan Sabines con un acto pichicato en el que demostró su falta de sensibilidad política. *** Desquiciada la ciudad de Tuxtla Gutiérrez ayer; la razón: entrega de unos tractores. El acto, bueno, pero la hora, mala, muy mala porque la gente pierde valioso tiempo. *** Que ya hay un grupo de escribanos que lo hacen por prescripción médica. ¿Será? *** Luego nos leemos.
http://ksheratto.blogspot.com
ksheratto@hotmail.com
ksheratto@gmail.com
La moda violenta de AMLO arrastró a Germán Martínez
Elecciones federales, cochinero nacional
Fichero Político
Angel Mario Ksheratto
Tres mujeres severamente lesionadas durante
la volcadura de una camioneta que
transportaba electores acarreados al
centro de votación de Pantepec, esperan la
asistencia de médicos en una clinica oficial.
Foto, agencia Sin Fronteras.
Lo impensable: que el PRD, con todo y la brutal y abrumadora derrota en el país, recurriese a las viejas pero efectivas fórmulas del PRI para captar uno que otro voto; acarreo descarado, repartición de tamales (el Chunco ordenó la elaboración de cuatro mil envueltos en hoja de doblador en Patria Nueva) compra directa de votos, cuyos precios alcanzaron hasta los cuatrocientos pesos por cruz… Impensable también resulta que anquilosados cacicazgos regionales cayeran como fardos y nos mostraran de nuevo que la gente ya no cree en las promesas aventuradas de quienes, por ser poseedores de sospechosas fortunas, piensan tener en sus manos el poder para manipular y vencer a los ciudadanos. No era factible pensar que el PRI, de nuevo, retomase el control del Congreso de la Unión y vuelva a renacer como la única esperanza de retorno a la normalidad restringida, ésa que lo mandó al sótano por un tiempo y que ahora, la necesidad lo refuerza para mostrar al partido en el poder que han perdido la capacidad de gobernar con inteligencia.
En lo impensable de una elección sin sustento social, el cochinero no quiso quedarse en casa: salió a dar muestras de su capacidad en todos los frentes. En Tonalá, me contaba el taxista que me condujo la noche del domingo de esa ciudad a Tuxtla Gutiérrez, el candidato priísta ofreció paga por voto; “tengo un chinguero de hermanas y a todas les dieron 300 pesos para ir a votar… Pero votaron por el PAN”, dice muerto de risa. En Tapachula, la misma historia; a las siete de la noche, cerca del Parque Central, en una casa particular, decenas de mujeres hacían fila para cobrar los votos; era una casa reducto del PAN. Se negaban a pagar hasta que no tuvieran el resultado. Las mujeres se impacientaban y juraban que colgarían de los testículos a los encargados de la casa. Al fin vino la orden de cumplir: 200 pesos por cada voto. En Palenque, el aspirante del PRD no escatimó en recursos; gente entrenada constataba que el elector había cruzado el logotipo de ése partido para pagar el voto; no hubo, en ninguna parte, amenazas, hubo amabilidad en forma de generosidad que no por ello, deja de ser un delito electoral que el IFE, ¡jamás vio! El cochinero nacional, el gran chiquero donde no hay ganadores y si acaso, sólo aquellos que cobraron hasta cuatrocientos pesos por un voto que a la postre, no le hará ningún bien al país.
¿Ganadores? ¿Perdedores?
Muchos se preguntan quiénes ganan y quiénes pierden con los resultados de la elección reciente. A simple vista, pierde Felipe Calderón, cuyo mozo de mandados con cargo de presidente del partido en el poder, abrió de más la bocaza, conduciendo al PAN a una derrota dolorosa. Pierde el PAN, que no pudo sostenerse como fuerza política debido a los yerros presidenciales. Pierde el PRD, que del 17 por ciento de las preferencias electorales, baja al 12 por ciento. Pierde López Obrador, que no pudo ganar más adeptos y que sobre eso, obligó a uno de sus títeres a renunciar a su cargo mucho antes de ganarlo. Pierde el IFE que se regodea con el 45 por ciento de votantes, cuando las expectativas eran del 70m por ciento de abstencionismo. Y pierde por partida doble porque antes el abstencionismo oscilaba entre el 40 y el 45 y ahora sube al 55 por ciento. Pierden los candidatos “ganadores” porque llegan con escasísima representatividad popular. En algunos estados, hubo candidatos que ganaron con apenas ocho mil votos de un universo de 200 mil electores. No soy matemático, pero deduzco que el porcentaje de representatividad, no llega ni al uno por ciento. Pierden los ciudadanos que no tendrán un Congreso fuerte y pierde el país, que no podrá contar con instituciones sólidas, a menos que los ahora diputados federales electos, asuman la responsabilidad de recomponer las cosas, asunto que dudamos, dada la calidad moral de éstos. Porque en eso, fuimos siempre directos: ningún candidato tuvo lo suficiente para convencer a nadie. ¿Quién ganó? Nadie, por lo visto, ninguno. Eso es lo triste de una elección que a la larga, motiva a la reflexión en serio de lo que en política, debe hacerse en lo que viene para México.
Tarjetero
*** ¿Quién pagará los gastos funerarios de los siete votantes que murieron en Pantepec? Júrelo que el candidato beneficiado, se hará el occiso y hasta dirá que no sabía de los muertitos. Así son; mientras necesitan del voto, son generosos, lindas personas; cuando ya no lo requieren, hasta olvidadizos se vuelven. *** De los perdedores, había más de uno que ya se creía candidato a gobernador para las elecciones del 2012. Cacicazgos derribados, ni quién los avale para futuras elecciones. *** Hay quiénes temen que el perdedor hermano del Peje, un tal Pío López Obrador, encabece desmanes en protesta porque no pudo convencer con su perorata; nosotros esperamos que Pío, entienda que en Chiapas, hay leyes y éstas no permiten desmanes irresponsables. Si quiere emular las locuras de su hermano, desde ahora podemos llamarle “diputado legítimo”, pero de la guasa, que no pase. Sería irresponsable que reafirmase que la familia López Obrador, es solo un grupo de ambiciosos. México no requiere de politiqueros de esa calaña. *** Sami David pasó de “panzaso” las elecciones. De no ser por los dos ó tres votos del Partido Verde, se hubiera quedado con la sopa servida. Ahora tendrá qué trabajar doble para convencer a la sociedad de sus buenas intenciones. *** 331 averiguaciones previas por distintos delitos electorales, abrió la FEPADE durante la jornada electoral. La pregunta es si aplicarán la ley o simplemente, dan a conocer cifras para no dejar resquicios para la crítica. *** Los abusos de la Policía Municipal, ahora van contra sus propios elementos. Parece ser que el alcalde, no tiene autoridad moral sobre los policías, lo cual es sumamente grave, pues si ni Jaime Vals tiene capacidad para frenar los abusos policiales, nadie podrá defendernos de éstos. *** Luego nos leemos.
http://www.ksheratto.blogspot.com
ksheratto@hotmail.com
ksheratto@gmail.com
Triste y penoso reconocimiento del PRD
Fichero Político
Angel Mario Ksheratto
Para Carlos Navarrete, no importa la
procedencia de los candidatos perredistas.
Su declaración es una aceptación que el
PRD, está abierto incluso, a criminales.
Sin el menor asomo de vergüenza, Carlos Navarrete Ruiz, delegado nacional del PRD en Chiapas para el sospechoso proceso interno, ha dicho la frase clave para entender que por qué hasta un hombre acusado de nexos con el crimen organizado, Mario Moreno Conrado, pueda aparecer en sus boletas internas. “No nos importa de dónde vengan los candidatos (…) nos importan los votos para ganar”, sostuvo el hombre que no ha podido establecer un criterio sano en torno a los tradicionales cochineros en que se han convertido las elecciones internas del Partido de la Revolución Democrática. Pero más allá de la inmoral postura frente al recibimiento de cualquier sujeto en las listas de candidatos, encontramos grave que con ello, Navarrete Ruiz deseche para siempre la ideología, como punto de partida para una clase política verdaderamente comprometida con la
sociedad. Ya por desconocimiento o ya por la mera ambición de poder, el delegado perredista en Chiapas, denota una clara desesperación por atiborrar sus listas de gente, personajes que desconocen la esencia de la ideología de izquierda y por lo tanto, no representan a los verdaderos perredistas, si que todavía queda algún despistado por ahí, bebiendo esperanzas y comiendo mentiras.
Lo más grave es que con la apertura de las trancas del corral en que se cocinan los cochineros electorales perredistas, es muy probable que más personajes con antecedentes sospechosos busquen impunidad parlamentaria cuando no, inmunidad para delinquir bajo el amparo institucional. Inmoralidad pura, que obliga a la reflexión sobre el cobertizo político en que se mueve el partido que fue creado para representar con dignidad a los ciudadanos olvidados de éste país, pero que, por ambiciones desmedidas, se ha convertido en el canal de aguas negras por donde circulan los peores personajes. Abrir las puertas indiscriminadamente, no es pluralidad; es desvergüenza e incapacidad para ofrecer a México un futuro digno. Lo hemos dicho muchas veces: la izquierda mexicana no es, por ahora, una oferta generosa en las urnas. Es, desgraciadamente, un revolcadero de ideas vagas y apetecencias inútiles que, tarde o temprano, derivarán en la desaparición por completo de la auténtica izquierda.
Que a un “dirigente” político sólo le interesen los votos y no las necesidades de la gente, es deplorable; vergonzante y penoso. Lo que menos les interesa son los electores. Y en el fondo, los votos necesarios para seguir obteniendo de los contribuyentes, recursos financieros para mantener sus vicios políticos y necesidades personales. Obviamente, el PRD pierde y pierde todo. Se hace llamar Partido de la Revolución “Democrática”, pero la democracia es la que jamás practican. Impuestos, la mayoría de candidatos que pretende alzar ese destartalado órgano político, en realidad no ofrecen nada a los votantes. Tengo gran estima por más de uno de los propuestos ahora por el PRD; antes lo han hecho por otros partidos políticos. Han ocupado cargos de elección popular y puestos en la administración pública. No han hecho absolutamente nada por la ciudadanía; han ocupado los cargos sólo para beneficiarse a sí mismos. Sin embargo, hoy están siendo cobijados por un partido inmoralmente apropiado de su propia desgracia. Con todo y eso, Navarrete jura que está garantizado el triunfo de ese partido lleno de remiendos, carente de confianza y ausente de toda credibilidad. Y por si fuera poco, muchos de sus flamantes candidatos pertenecen al pablismo, esa tribu de gente desalmada que pretende, sobre todo, estancar el proceso de investigación de las corruptelas cometidas por Pablo Abner Salazar. Esas son las cartas de presentación de un partido que alguna vez fue de izquierda y hoy, es un remedo de la democracia que no practican. ¿Ganarán? Solo mediante los fraudes a que están acostumbrados. Eso, ni quien lo ponga en duda.
Tarjetero
*** Descalabrados, resultaron varios policías que ingresaron el fin de semana pasado al Penal número 14 ó mejor conocido como “El Amate”; no hay aún una versión certera de qué fue lo que motivó la incursión policial a ese centro de readaptación. Oficialmente, se sabe que buscaban armas y drogas; extraoficialmente, que se pretendió desmantelar una huelga de presos al interior del penal y la otra versión es que se pretendió trasladar al “preciso general” de la prisión, a otro centro penitenciario. Como todos saben, dejé muchas amistades ahí dentro y algunas de éstas, me hablaron por teléfono para darme distintas versiones. Una de ellas indica que hasta ayer, permanecían las ocho unidades policiales en el interior de “El Amate”, calcinadas, luego que en la reyerta, los presos les prendieron fuego. Ayer domingo, también, los presos entregaron las armas que quitaron a los policías. Así como lo leyó. Del penal femenil, se informó que a muchas de las prisioneras, los policías las obligaron a desnudarse para ser revisadas; a todas les quitaron utensilios de cocina y de costura, bajo el argumento que tenían un arsenal de armas. ¡Por favor! Las mujeres presas se ganan la vida tejiendo, cocinando, haciendo manualidades. Hoy no tienen ni con qué remendar su uniforme, pues una aguja, se convirtió en arma letal. Está bien que la autoridad mantenga el control de las cárceles y que de vez en cuando requisen armas y objetos contundentes, pero muy mal que las herramientas de trabajo les sean quitadas. Y mucho peor, que abusen de las mujeres. ¿No han leído, la alcaidesa del penal femenil y los jefes policiales que a las mujeres se les respeta? ¿No se han dado cuenta que ya hay leyes que ha impulsado el gobernador Sabines en defensa de la dignidad de las damas? No estoy contra actos de rigor que garanticen la seguridad en los penales, pero sí, en contra que se abuse de los presos, especialmente, las mujeres. Alguien debe explicar eso. Y pagar, por supuesto. *** El Cuarto Poder entró a una nueva faceta tecnológica; ahora podrá usted estar al tanto de lo que ocurre en Chiapas y el Mundo, en la sección de “Al Momento”, de la página web del periódico (www.cuartopoder.com.mx) En esto, el Cuarto Poder se pone a la vanguardia. Felicitamos por ello a la profesora María Morales Ruiz, Directora General y a Ana María de la Cruz Morales, Gerente General, por el esfuerzo que vienen haciendo en beneficio de los lectores. *** Luego nos leemos.
http://ksheratto.blogspot.com
ksheratto@gmail.com
ksheratto@hotmail.com
Milton Escobar, la otra fichita de la dictadura, detenido
Fichero Político
Angel Mario Ksheratto
El expresidente del STJ en Chiapas (primero
de derecha a izquierda) es sospechoso del
homicidio de un secuestrador.
No es la primera versión en la que el expresidente del STJ, se ve involucrado en actos de tortura, abuso de autoridad, detenciones ilegales y sospechas de homicidio institucional. El velador de un rancho en Cintalapa, investigado por un crimen que jamás cometió, apareció asesinado cuando Milton Escobar Castillejos servía como subprocurador de Justicia, en los primeros años de la dictadura pablista. Las fotos del asesinado que entonces publicó la revista “Diálogos”, eran espeluznantes; los asesinos del humilde campesino, se ensañaron de tal forma, que los testículos del hombre quedaron del tamaño de su cráneo. En prisión compartí espacios con el entonces principal sindicado, un joven que en el momento del artero asesinato de una maestra en la colonia “Bienestar Social”, fungía como
gerente de un supermercado en Mérida, Yucatán. Me contó su historia: un medio pariente de su señora madre, trabajaba como director de homicidios en la Fiscalía General; buscaba quedarse con una herencia de más de 20 millones de pesos. Se le hizo fácil culpar del asesinato de la profesora a la familia de su media hermana. Cayó el primero que encontraron, Carlos, que recién había sido asignado por la transnacional a una tienda en Tapachula. Al cuidador del rancho de su padre, lo detuvieron bajo el cargo de cómplice de éste; lo torturaron hasta matarlo. Según versiones de familiares de la víctima, el mismo Milton Escobar Castillejos, presenció la tortura del detenido, en una casa al norte de la ciudad. Querían que confesara que Carlos había disparado contra la maestra y sus hijos, quienes sobrevivieron al atentado. Cuando le vieron muerto, abandonaron el cadáver y culparon de su muerte al resto de familiares de Carlos. Los hijos sobrevivientes de la balacera, aseguran que quienes dispararon eran un hombre con aspecto de indígena, chaparro, moreno, pelo con corte militar, gordo; el otro era un hombre desalineado, delgado, pelo semirizado, alto. Ambos, como de 40 años de edad, aproximadamente. No concordaban con Carlos, de tez blanca, alto, complexión robusta, güero, de 26 años. En los careos, los testigos no lo reconocieron como el que disparó y más aún, negaron cualquier vínculo con éste quien, según dijeron las autoridades de entonces, fundo los motivos del supuesto ataque, en una deuda por tráfico de drogas.
Ahora, en el asesinato de un supuesto secuestrador, de nuevo surge el nombre de Milton Escobar Castillejos; participó en la entrega del detenido al ahora confeso autor material del asesinato de éste. En la declaración ministerial de Edilberto Fernández Ruiz, no hay resquicios para la duda. Escobar Castillejos presenció al homicidio; habrá quienes digan a su favor que solo es testigo. Como autoridad que era entonces, no puede quedar solo como testigo, sino como cómplice directo y homicidio culposo; cuando menos, homicidio por omisión, en el mejor de los casos. Por homicidio culposo se le puede juzgar, debido a que al presentar ante la probable víctima de un secuestro al supuesto victimario, actuó con imprudencia y negligencia, consintiendo la consumación de un crimen; en una jurisprudencia al respecto, encontramos que en el delito culposo, puede caber el dolo, toda vez que Escobar Castillejos, no previendo la reacción del ahora confeso de asesinato, incurrió en un acto típicamente antijurídico. Según la jurisprudencia, obró con culpa, negligencia, falta de previsión, pericia y habilidad en el ejercicio de su profesión. En pocas palabras, Escobar Castillejos incurrió en absoluta inobservancia de las leyes, reglamentos, órdenes y disposiciones, lo que lo convierte, automáticamente, en homicida culposo. Además, habrá que esperar los peritajes y testimoniales, para saber si sólo fue pasivo en el homicidio del supuesto secuestrador, o fue elemento activo. Si participó directamente, como se sospecha, su futuro es demoledor. Y lo es más para la dictadura, pues con esto queda demostrado que el pablismo, aparte de corrupto, se manchó las manos de sangre. No era para menos; la inmoralidad fue el asiento de todos los actos del pablismo. Ahora están cosechando sus frutos.
Tarjetero
*** El Consejo de Acuacultura y Pesca, recién instalado por el gobernador Sabines Guerrero, ha sido presentado como una alternativa para la producción en Chiapas; aunque no es la principal actividad en el estado, hay esperanzas que en breve, ubique a la entidad en el primer lugar de proveedores de pescado a nivel nacional. Las expectativas se basan en la proporcionalidad de agua y en la factibilidad de 118 mil 530 chiapanecos que podrían ingresar a los programas productivos. Para los involucrados en el CAP, las condiciones son propicias; es lo que ha dicho Plácido Morales Vásquez. Habrá qué esperar la concreción de las ideas, pues el programa en sí, es halagüeño, vale la pena. Pero valdrá más, si se llega al punto de encuentro entre lo que se dice y se va a hacer. *** ¿Sabe Usted cómo sobreviven los músicos que nos deleitan en los lugares de diversión? Pues de milagro; aparte de sueldos míseros, hay lugares donde son contratados por empresas proveedoras de cervezas y licores, a cambio que los dueños de antros expendan los productos etílicos. En el más grande centro comercial de Tuxtla, hay un bar muy conocido; el encargado de ese lugar, un tal Claudio César, exige a los músicos que se “mochen” con lo que les paga la compañía cervecera que los patrocina. Cuando éstos se niegan a pagarle, corre a quejarse con Pau Albores, jefa de eventos especiales de la distribuidora de cerveza, quien despide a los músicos ¡sin pagarles un centavo! ¿Y la Ley Federal del Trabajo? Se la pasan por el arco del triunfo. Ojalá las autoridades del Trabajo, investiguen los abusos de éstas empresas; y si las empresas involucradas tienen una política distinta a la que aplican sus empleados, pues que éstas actúen y pongan fin a acciones deplorables, pues gozan de buena fama como para que las arrastren al lodo. Seguiremos pendientes del tema. *** Ayer inició una huelga de familiares de presos en pleno centro de Tuxtla. Ya le tendré razones de ésta. *** Luego nos leemos.
http://ksheratto.blogspot.com
ksheratto@gmail.com
ksheratto@hotmail.com
