Ksheratto

Artículo Único Angel Mario Ksheratto ¿Promotor de la opacidad gubernamental? E se discurso ya lo habíamos escuchado; lo pronunció el exalcalde Fernando Castellanos durante su campaña y el día que fue investido como tal: “me dejaron un desastre; no hay dinero en las urnas. Se va a castigar a los responsables…” Y nada pasó. A la postre, sirvió para justificar el saqueo, el despilfarro y la irresponsabilidad financiera que deja secuelas en el erario, pero que a la vez, tapará las fosas que la malversación de fondos cause y que, por desgracia, se ven venir por todas partes. Carlos Morales Vázquez, no se ha distinguido por ser un funcionario responsable en el manejo de los recursos públicos; en los cargos que ha tenido, ha dejado huellas preocupantes. La amenaza de castigar a Samuel Toledo y Fernando Castellanos, ha sido solo una especie de bomba mediática; como para atraer la atención de la gente y llegar como un alcalde serio y venido de un movimiento de auténtica “regenera

Artículo Único Angel Mario Ksheratto Ha tenido en sus manos 388 mil 430 millones 496 mil 627 pesos. L as cobranzas públicas al gobierno del Estado, se han vuelto cotidianas. La deuda contraída con proveedores y prestadores de servicios, es incuantificable, de tal forma que, en el universo de cifras y datos, la sospecha de un megafraude al erario, gana… Y por mucho. Desde el inicio de la actual administración, se dijo que las finanzas públicas estaban robustas, discurso que se mantuvo hasta finales del 2014, cuando los adeudos oficiales, ya tenían a muchos empresarios al filo de la bancarrota. Conforme pasaron los meses y los años sucesivos, la catástrofe era inocultable y ahora, irreversible. La recesión se hizo evidente y caótica, lo que obligó al gobierno de Manuel Velasco a reducir la carga burocrática, dictar medidas de austeridad y recortar la inversión pública en porcentajes que terminaron siendo insultantes. Ninguna de esas medidas ha surtido efectos favorable

Artículo Único Angel Mario Ksheratto Tragedia sobre tragedia... D os terremotos en 12 días, huracanes, temblores; el resultado: cientos de muertos, miles de damnificados y un gobierno bajo la permanente sospecha de aprovechar las recurrentes crisis para beneficio propio. Esa quizá sea la tragedia silenciosa que corroe las estructuras del país, pero que no ha podido minar la espontánea solidaridad de los mexicanos que, en los dos últimos eventos violentos de la naturaleza, se han volcado a las calles para ayudar, para dar palabras de aliento a los conciudadanos en desgracia mayor. Lo que hemos visto tras los dos devastadores terremotos que han sacudido al país, a veces resulta inenarrable; imposible de asimilar, principalmente cuando hay niños y niñas atrapados bajo toneladas de escombros. Difícil de comprender, cuando la mayoría de víctimas, son gente pobre que ha luchado toda su vida para tener el patrimonio digno, y lo pierde por un capricho de la tierra, a la que, p

ksheratto@gmail.com Sin austeridad, no hay transparencia. “ Avance sobresaliente”, es el calificativo que el marco de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Chiapas da a una ley que, por paradójico que resulte, está entre las más opacas en materia de aplicación. Ello, evidentemente, resta confianza y credibilidad al Instituto de Acceso a la Información Pública, cuya titular ha sido severamente cuestionada desde que asumió el cargo, no por agentes externos, sino por los mismos Comisionados, quienes una y otra vez, han exigido alinear discursos con acciones. Quizá haga falta recordarle a doña Ana Elisa López Coello, los criterios fundamentales de la institución que preside y, por supuesto, de la ley que la rige. Talvez recordarle que “transparencia”, etimológicamente, significa ver con claridad de un lado a otro, sin mácula ni restricción. Es decir, no dejar nada en la oscuridad, salvo aquellas cuestiones que pudieran poner en riesgo la segurida

@ksheratto Elaboró su propia ley mordaza. C ontradictorio, cantinflesco, repetitivo, restrictivo, parcial, amenazante, autoritario, ridículo. Es todo, menos un “código de ética”. Se trata del texto —así de simple— que recién lanzó a la opinión pública la presidenta del Instituto de Acceso a la Información Pública, Ana Elisa López Coello, en un intento para imponer prohibiciones tanto a consejeros como a personal de esa institución, que han cuestionado acciones suyas al margen de la ley y que por cierto, han mostrado claramente su proclividad a la constante violación de las leyes que rigen a la sociedad. Si llegare el momento de tomar en serio el documento referido, debiera ser aplicado en su totalidad a ella misma, en virtud de carecer de la integridad moral que exige a sus compañeros de trabajo. En ese contexto, la presidenta del IAIP, trata de obligar a quienes conforman esa institución a que se conduzcan con “legalidad, certeza, objetividad, imparcialidad, independencia y

@ksheratto La señora de los "cuatros". ¡ Porque no! La respuesta —que en buen entendimiento se debe dar a quien la plantea de manera cínica, perversa y en claro contrasentido las inapelables pruebas— es justamente esa: ¡Porque no! No es necesario hurgar en las entrañas del Instituto de Acceso a la Información Pública (IAIP) para encontrar razones de fondo que impidan a la consejera Ana Elisa López Coello, ser escogida para la nueva estructura de ese organismo, que por cierto, bajo su dirección, se ha convertido en un dique infranqueable para la pretendida transparencia en cuanto a información pública se refiere. Primera e irrefutable razón para responderle que no, que es imposible visualizarla en la formación del nuevo IAIP. En una de sus últimas entrevistas, ella se pinta sola; no requirió detractores para autodescartarse en lo que ella creyó, el anuncio de su total disposición y capacidad para ser electa por el Congreso. Matando, se mató. Desglosemos sus declaraci