Ksheratto

@ksheratto L a Libertad de Expresión y la Libre Empresa, enfrentadas; no es la primera vez que MVS y Carmen Aristegui se lían por conflictos de intereses que rebasan la capacidad de análisis. Ella es una de las profesionales de la comunicación mexicana más popular y con una reputación a prueba de dudas. MVS, notoria por sus constantes reyertas con los colaboradores de sus espacios noticiosos. No obstante, el pleito que ahora viven y que derivó ya en el despido injustificado de la célebre periodista, ha cobrado relevancia porque existe la presunción que detrás de la decisión de los directivos de MVS, está la mano presidencial, en venganza por las investigaciones periodísticas del equipo de Aristegui con relación a las propiedades del presidente Peña Nieto. Y si no directamente la del mandatario, por lo menos, de alguno de sus colaboradores. Si retrocedemos unos días, la comunicadora unió su equipo al proyecto MéxicoLeaks, acción que MVS consideró atentatoria contra la Libre Empre

@ksheratto Padres de la bebita asesinada. A Kimberly Isabela Albores Ramírez, bebita de un año y siete meses de edad, claramente la asesinaron. Dadas las evidencias periciales detectadas en el lugar del crimen, murió estrangulada; las hematomas en el rostro y cuello, son indicios irrefutables que para matarle, la presunta asesina hizo uso de toda la alevosía, ventaja y el dolo necesarios. Algunos defensores de Citlaly Anahí Díaz, principal sospechosa material, arguyen que la muerte de la niña sobrevino durante el intento de resucitación en virtud de un no probado “atragantamiento”. El peritaje forense, los desmiente. La menor no tenía residuos de alimentos en su cuerpo e incluso, se presume que presentaba leves signos de deshidratación. La conclusión oficial es que murió por “asfixia mecánica por ahorcamiento”. Es lo que afirma la doctora Ana Elena Hernández Salazar, perito médico, adscrita al Servicio Médico Forense. Fue, insisto, en base a lo anterior, un asesinato dolo

@ksheratto Que sí, pero siempre no. M ientras las autoridades sanitarias admiten no más de cien personas infectadas con el virus del Chikungunya, principalmente en la Costa de Chiapas, un boletín reculado de la oficina del senador por el PVEM, Luis Armando Melgar Bravo, habla de 5 mil 500 víctimas, cifra verdaderamente alarmante que debe ser plenamente clarificada por dos razones: una, para que la sociedad esté alerta y tome las debidas precauciones y dos, para que prospere el “punto de acuerdo” que, se supone, presentó ante el Senado, Melgar Bravo. Y una más: para que se sepa la verdad absoluta del asunto. En el comunicado de prensa emitido por la Oficina de Prensa del PVEM en el Senado de la República, se explica que el senador Melgar, pidió a la Secretaría de Salud (no especifica si estatal o federal) atender el brote de esa enfermedad, mediante “una campaña de comunicación social para informar a la población de la entidad sobre la prevención y correcta atención de la enf

@ksheratto Tan malo como los aspirantes a sucederle. E stamos en puerta de un proceso electoral local; sin reglas claras y sin autoridad moral, éste se asoma con más sospechas e incertidumbre como nunca antes habíase visto en Chiapas. Tuxtla Gutiérrez, la capital del estado, es quizá la más vigilada por el ojo ciudadano. No por la importancia de la ciudad, sino porque hasta hoy, ningún aspirante ha desplegado un programa de trabajo serio, responsable, confiable. Muchos son los que pretenden gobernar a una ciudad sin rumbo, sin autoridad y sin perspectiva de progreso genuino. Una ciudad que por algunos trienios, no ha tenido a un alcalde auténtico, autónomo y comprometido con los ciudadanos. Los últimos, han sido una especie de “pajes” sin la menor capacidad de acción propia y para empeorar las cosas, la escasa libertad de la que gozan, la utilizan para afectar a la ciudadanía. Los pocos recursos financieros que manejan, los han manchado de una corrupción insostenible. El re

@ksheratto ¿Qué ley o estatuto no ha violado? D esde hace algunos días —y con justa razón—, circula una carta firmada por varios periodistas en la que exigen la destitución de Tito Rubín Cruz, titular de la inútil “Fiscalía Especializada en Atención de Periodistas y Libertad de Expresión”. Las motivaciones del grupo de colegas, se fundamenta en la nula acción del funcionario y la oficina a su cargo, para resolver agresiones diversas de las que han sido víctimas varios comunicadores. Totalmente de acuerdo; Rubín Cruz, no ha consignado ni una sola averiguación previa por las agresiones sufridas por el gremio periodístico. Las pocas veces que ha actuado, ha sido para “mediar” entre agresor y agraviado, truncando con ello la posibilidad de que por fin, se castigue a los represores y persecutores de la libertad de expresión en Chiapas, en su mayoría, alcaldes, jefes policíacos, asistentes de algunos políticos y organizaciones aparentemente sociales y sindicales. El desdén con que

@ksheratto Lo peor de lo peor... Pero, nosotros los elegimos, ¿no? R aras veces se puede encontrar a alguien que conozca a más de un autor clásico; la sana costumbre de leer se ha perdido, especialmente en ésta era, la de la globalización, cuya tecnología nos ha rebasado peligrosamente. Cuando el actual presidente de México cometió la pifia de confundir las obras de Enrique Krauze y Carlos Fuentes (“La presidencia imperial” y “La silla del águila”), le abundaron críticas aún de sus seguidores. Era entonces, candidato presidencial y se exigía de él, la mayor capacidad de erudición para obtener el voto popular. Muchos han sido los políticos que han demostrado su pobreza literaria; y han sido severamente cuestionados por su oscurantismo intelectual, pues para millones, de eso debe depender su visión para el desarrollo integral de la sociedad. Es un hecho que parte de los discursos de los políticos para la educación de los pueblos, se basa en la expectativa de una enseñanza de m

@ksheratto La señora de los "cuatros". ¡ Porque no! La respuesta —que en buen entendimiento se debe dar a quien la plantea de manera cínica, perversa y en claro contrasentido las inapelables pruebas— es justamente esa: ¡Porque no! No es necesario hurgar en las entrañas del Instituto de Acceso a la Información Pública (IAIP) para encontrar razones de fondo que impidan a la consejera Ana Elisa López Coello, ser escogida para la nueva estructura de ese organismo, que por cierto, bajo su dirección, se ha convertido en un dique infranqueable para la pretendida transparencia en cuanto a información pública se refiere. Primera e irrefutable razón para responderle que no, que es imposible visualizarla en la formación del nuevo IAIP. En una de sus últimas entrevistas, ella se pinta sola; no requirió detractores para autodescartarse en lo que ella creyó, el anuncio de su total disposición y capacidad para ser electa por el Congreso. Matando, se mató. Desglosemos sus declaraci

@ksheratto Imparables, los abusos de agentes de esa institución. L a violencia en El Salvador, los obligó a salir de ese país; y no la violencia común que ha hecho que casi todos los salvadoreños tengan un pensamiento permanente: “me quiero ir a vivir a otra parte del mundo”. Se marcharon porque sus preferencias sexuales terminaron por estigmatizarlos en una nación donde el libertinaje, es cosa diaria, pero no la libertad de decidir sobre su propio cuerpo. Kendra, Daniela, Mahomy, Jonathan, Josué y Geovanny —cuyos nombres masculinos, los tres primeros, por voluntad propia, habían cambiado para concordar con su identidad sexual—, llevaban una vida sin mayores sobresaltos, hasta que autoridades y gente común, decidieron que no encajaban en una sociedad machista y por lo mismo, violenta. La persecución en su país, se tornó cada vez más frecuente y más, porque trataron de hacer valer sus derechos. No encontraron lugar donde pudieran estar seguros hasta que decidieron emigrar; tom

@ksheratto ¿Que más da? L a alegoría es casi perfecta: un hombre de Estado, tiene la sospecha que los hijos que ha procreado con su mujer, no son suyos. Para salir de las dudas, ¡le pide a ella que “investigue” si la información que circula en el territorio que gobierna, en torno a posibles infidelidades, es cierta! La posición del estadista es simplemente, inmejorable para en su momento, acallar los rumores con “verdades históricas”. En México, la perpetua manía de mentir para salvar situaciones incómodas, no sorprendió cuando el presidente Peña Nieto, en un arranque de tardía sinceridad institucional (la honradez personal, ni la toquemos), nombró al hijo de un reconocido abogado defensor de corruptos para que investigase el llamado “conflicto de intereses”, surgido tras el descubrimiento de algunas propiedades suyas bajo sospecha. Alguien desprovisto de visión a corto plazo sobre crisis emergentes, aconsejó al presidente a cometer una pifia incomprensible para el grado de

@ksheratto ¿Cuánto costó al erario la "distinción"? N inguno ha sido debidamente justificado por quienes han sido acreedores de éstos; la ausencia de méritos es tan notoria, como notorios son los yerros de los galardonados. La fiebre de “premios” y “medallas”, lejos de honrar a los agraciados beneficiarios, los ha puesto sobre el banquillo de los acusados. Los organismos oferentes, en la mayoría de los casos, son organizaciones sin la menor de las garantías de equidad, sobriedad y seriedad. En otros casos, dada la relevancia, ponen en riesgo la credibilidad de instituciones intachables. El último fiasco es el “certificado” entregado por el PNUD (Programa de las Naciones Unidas para el desarrollo) al director del SMAPA, Alfredo Araujo Esquinca, por supuestos méritos que la verdad, no vemos por ninguna parte. Araujo Esquinca, lo asumió como un “premio” personal y así lo dio a conocer a sus corifeos. Motivos aparte, sorprende el hecho que un organismo de talla inter