Entradas
Fichero Político
Angel Mario Ksheratto
No pesa ni duele la despedida de
López Obrador de las filas del PRD.
¡Qué pena! ¡Qué tristeza! ¡Qué tragedia! El anuncio de Andrés Manuel López Obrador en el sentido que dejará sola a la dirigencia nacional del partido que le ha prestado sus cochinas siglas para buscar la silla más grande del país, cimbró al país entero; lo redujo a pena nacional y le obliga a refundarse, a buscar su otro “yo”. ¡Ja! Si así fuera. Pero no. Nada de eso ha pasado. La rabieta del tabasqueño, ni aflige ni afloja a nadie; eso sí, desnuda las tercas ambiciones de un politiquero quintacolumnista que no vio aseguradas sus aspiraciones personales en el cochinero electoral interno y por ello, opta por la graciosa huida y deja, por fin, libre a ése partido para que, en medio de sus antidemocráticos actos, busque el camino que mejor le convenga. No es, pues, de lamentarse el berrinche; es para reírse, para festejar a tambor batiente, toda vez que el señor López Obrador, lejos de ser un dirigente moral con estatura y ética partidista, se convirtió en la piedra en el zapato de un partido que se violó a sí mismo y se alejó de los principios rectores que lo hicieron nacer tras aquel escandaloso fraude que dio a Carlos Salinas de Gortari la Presidencia de la República y dejó a Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano sin ninguna otra opción que la revuelta pacífica e inteligente.
Esto último es lo que le ha hecho mucha falta a Andrés Manuel: sapiencia y cordura. El arrebato, la soberbia y la falta de talento político lo alejaron de las bases perredistas y desde luego, de la inmensa mayoría de mexicanos que si bien votó masivamente por él, no fue suficiente ése apoyo para que alcanzase su sueño dorado. Tras la derrota, vino el berrinche y a la par de éste, el repudio de todos los mexicanos que no estuvieron dispuestos a soportar sus desplantes, insultos y mediocridades. Fue el mismo PRD el que se convirtió en víctima de su aberrante prepotencia oposicionista. Lo arrastró por caminos sin retorno, lo condujo a una elección interna desaseada y lo sentó en un cochinero del que ni las peticiones de perdón, ni las explicaciones desbordadas han podido limpiarlo. Los analistas serios del fenómeno lopezobradorista, terminaron por admitir que el peor enemigo de la izquierda mexicana, era el excandidato presidencial. No les faltó razón. Muchísima gente de la izquierda que no compartía las formas de lucha (ó más bien, las rabietas del tabasqueño) se alejaron del PRD para no ser cómplices de la traición que encabezaba López Obrador. Otros, sencillamente, se hicieron a un lado y muchos más, emigraron a otras siglas. No les dejó ninguna opción. Ahora, cuando el barco termina por echar las últimas bocanadas de aire, el frustrado candidato de la desesperanza, se larga, como quien ha hecho bien su trabajo. Si lo que quería era desbordar a su propio partido, podemos decir con franca certeza que lo logró. Del PRD quedan las siglas y el recuerdo permanente de un cochinero que no termina de limpiarse.
¿A quién puede preocuparle que se vaya Andrés Manuel del PRD? Las bases que alega tener de su parte, son nimias, casi imperceptibles. Y deja el camino libre a Marcelo Ebrard para que se lance a la aventura de buscar la Presidencia de la República bajo las puercas siglas del partido que finalmente, no es de izquierda; es de una turba de tribus infestadas de ambiciones y sedientas de lucro para medrar con la pobreza, la marginación y las necesidades de millones de mexicanos que viven en condiciones deplorables. Hay quienes aseguran que la salida de López Obrador del PRD, aparte de una traición, es un suicidio anunciado que lo arrastra a la pena de seguir usufructuando la sensación de fraude que lo colocó en la disyuntiva de quedarse ó irse. Optó por lo último y seguramente, se quedará sin nada. Qué bien para el PRD porque ahora, sin el caudillismo irrespetuoso y arbitrario de Andrés Manuel, quizá pueda recuperarse en algo, si es que su dirigencia, hija del cochinero, tiene la capacidad e inteligencia para remontar la basura en que se mueve. La izquierda mexicana, que antaño gozaba de respeto y respaldo, no se merecía un caudillismo de esa naturaleza. Las nuevas condiciones, esperemos, les sirvan de algo. Ojalá.
Tarjetero
*** Ayer rindió su informe de labores el alcalde de Comitán, Eduardo Ramírez Aguilar; asistió, en representación del gobernador Juan Sabines Guerrero, el Secretario de Turismo, Roberto Albores Gleasson. Ramírez Aguilar sostuvo que mantendrá su lucha “contra la injusticia social, contra la pobreza, contra la falta de escuelas y de centros de salud, de caminos. “Continuaremos luchando por mejoras en obras y servicios urbanos y contra la falta de mejores condiciones de vida que se han convertido en asuntos prioritarios”, dijo. *** La presencia de Albores Gleasson en ese evento al que también asistió el senador Manuel Velasco Coello, desmiente los insistentes rumores en torno a su posible remoción del cargo, según se decía, porque las moribundas fuerzas priístas lo reclamaban en un escaño federal. Hace una semana, en San Juan Chamula, el titular de Turismo, confió a éste columnista que no se va de candidato, que ahí donde le ha puesto Sabines está a gusto. *** Para mi amigo y colega Roberto Domínguez Cortés, un abrazo solidario en espera que el problema familiar en el que está inmerso, se resuelva conforme a derecho. *** El alcalde de Ocozocoautla, Francisco Javier Chambé Morales, está siendo acusado de muchas faltas. La exigencia es que se vaya del cargo. Sí, escribí “alcalde”, porque a pesar que Chambé funge como Secretario Municipal, en realidad es quien manda, ordena, descompone y destruye. La alcaldesa, no vale, dicen, ni para servir el café ni lavar los platos. Y no es discriminación, es una lamentable realidad. Pero en fin, allá ellos. *** Saraín Osorio, exdiputado perredista, acusado de varios fraudes, no tiene tantita vergüenza. Es coyote de la misma loma donde se esconden los pablistas, pero no por ello aprovecha para hacerse notar. Él es parte del saqueo de los pablistas. Él también debe ser investigado. *** Luego nos leemos.
http://ksheratto.blogspot.com
ksheratto@gmail.com
ksheratto@hotmail.com
La tragedia de la izquierda mexicana
Calderón y su catálogo de buenas intenciones
Fichero Político
Angel Mario Ksheratto
Mientras no se castigue a los predadores
del huracán "Stan", nadie creerá al
Presidente Felipe Calderón.
En Chiapas, el discurso contra la corrupción ofrecido en medio de expectativas por el Presidente Calderón no puede leerse ni entenderse si a la par de éste, no hay acciones que aterricen las palabras al terreno de los hechos. El “hasta aquí” al despilfarro, el influyentismo, las extorsiones, las trampas y todo lo que ha generado riquezas extraordinarias a quienes han fungido como funcionarios públicos, es letra muerta. Sí, hasta en tanto en Chiapas, no se investigue a fondo la incalculable, brutal e insultante riqueza del exgobernador Pablo Abner Salazar, a quien se le vincula directamente con el saqueo de los recursos destinados para las víctimas del huracán “Stan” y se le relaciona con terribles actos de corrupción durante su fallido gobierno durante el cual, afirmó haber ordenado la construcciones de cientos de escuelas, centros de salud, carreteras, caminos rurales y miles de obras más que hasta hoy, no aparecen en ninguna parte. Podrán alegar, los defensores de las buenas intenciones presidenciales, que la investigación corresponde al gobierno local; cierto, pero debemos recordar que la mayoría de los recursos erogados por el gobierno chiapaneco en ése entonces, provinieron de programas federales que sencillamente, no se ejecutaron y los que sí, quedaron a medias o dejaron deudas que hasta hoy, son incuantificables.
El argumento de que la corrupción solo tiene cabida en “sociedades permisivas y tolerantes que cierran los ojos al cohecho y al soborno”, tampoco lo entendemos; principalmente porque en la zona de desastre, la sociedad se ha levantado denunciando con energía el saqueo del que han sido objeto por parte de Pablo Abner y su pandilla y no han sido escuchados. Sentimos decir que la permisividad y tolerancia ha sido de parte de los funcionarios federales a favor del exdictador y mucho nos tememos que el cohecho y el soborno han sido elementales para tener hasta hoy, a un exgobernante libre y disfrutando el producto de su corrupción. Se ha llamado además, a los medios de comunicación para encaminar una campaña contra la corrupción, pero no se le dan elementos de credibilidad para pensar que ésta vez sí van a actuar contra quienes han saqueado los recursos públicos. ¿De qué sirve la denuncia pública si ésta no se atiende? ¿Cuántas veces algunos medios de Chiapas han hecho públicas denuncias sustentadas de la corrupción pablista y no le han hecho el menor de los casos?
Las frases presidenciales suenan hasta bonitas, como esa de que “la corrupción amenaza el presente y compromete el futuro”. ¿Y el pasado? ¿Queda perdonado? ¿No cuenta? Todos sabemos que desde los gobiernos priístas, pasando por el discutible gobierno foxista-sahagunista, la corrupción fue de grandes dimensiones. Ahí están los negocios de los hijos de la concubina del expresidente, los negocios de los hermanos de Vicentico y muchos otros casos que se ventilaron públicamente y no tuvieron una respuesta punitiva. Eso no puede quedar al aire, no debe ser dejado como mal ejemplo. El Presidente Calderón ha llamado a construir una cultura de la legalidad y los valores. Excelente propuesta, pero no podríamos levantar muros contra la corrupción si dentro de éstos, están los que en el pasado, han dilapidado los recursos públicos. Estos deben quedar en otros muros: los de la cárcel. Sólo así entenderemos el buen sentido del Presidente en torno a un tema que ha sido el talón de Aquiles del país durante casi toda su historia. Mientras, sólo será un lindo discurso que los corruptos festinarán puesto que hasta ellos no llega el largo brazo de la justicia. Por otro lado será bueno que las instituciones encargadas de procurar la erradicación de la corrupción, hagan públicos sus resultados. Según el mismo Presidente Felipe Calderón, han sido sancionados más de once mil funcionarios, pero no sabemos quiénes son. Si en la nueva cultura de transparencia que se persigue se hicieren públicos los nombres de los corruptos, la sociedad los tendría a la vista y no permitiría que vuelvan a ocupar cargos públicos. Sucede en los cuerpos de policía: un mal agente es despedido de una corporación y al siguiente día aparece en la nómina de otra. Hay un sinnúmero de funcionarios que han sido inhabilitados por los órganos de control y en seguida son dados de alta en otra institución. Esto sucede porque no se publicita adecuadamente las sanciones contra éstos. ¿Cuántos de esos más de once mil corruptos cesados están tranquilos trabajando en otra dependencia pública? Quizá todos. El plan debe ser global y enérgico, concreto y contundente. Así, sin reglas claras, no se va a ninguna parte.
Tarjetero
*** Para los diputados que alegan que las heridas del joven agredido a balazos por el alcalde Renán Galán Gómez no son serias ni graves, ahí están los datos médicos que hizo públicos ayer el Cuarto Poder. Son secuelas permanentes y por tanto, el castigo contra éste señor, debe ser ejemplar. Sería una burla para los chiapanecos que se salga con la suya. *** Ya se institucionalizó el espionaje. De por sí tienen “alambreados” los teléfonos de políticos, dirigentes sociales, periodistas y todo aquel que se mueve en el mundo de la política. Solo faltaba que se legalizase la acción. Lo que esperamos es que lo que ha sido creado como una medida para mantener el control sobre el crimen organizado, no vaya a ser una tentación para establecer una policía política muy al estilo de la vieja Unión Soviética y se persiga a los opositores y críticos de los regimenes que nos gobiernen en adelante. *** Buena medida del Gobierno del Estado la de implantar albergues en zona de alta marginación por la temporada de frío, especialmente en áreas indígenas. *** Muchos se preguntan si Mario Bustamante perderá su condición de “pulpo” del transporte ahora que está detenido por la corrupción del gobierno pablista. Si le hurgan, cientos de concesiones son suyas y no de los trabajadores del volante. Y es que, se dice, el otrora hombre fuerte de Pablo Abner, pretendía espantar a todos con el petate del muertito. *** Luego nos leemos.
http://ksheratto.blogspot.com
ksheratto@hotmail.com
ksheratto@gmail.com
Pena de muerte en México
Fichero Político
Angel Mario Ksheratto
El debate sobre la aplicación de la pena
de muerte en el país, se enciende
cada vez más.
Sin más argumento que matar al que mata, el debate sobre la aplicación de la pena de muerte a secuestradores que mutilen y/o asesinen a sus víctimas, ha polarizado a los grupos políticos que en el fondo, no buscan otra cosa que notoriedad y desde luego, posicionamiento social que les reditúe votos. Han pedido insistentemente que el tema se someta a intensos debates, pero ninguno de los protagonistas de la trifulca verbal, ha hecho una propuesta de fondo que permita a la opinión pública formar criterios sólidos; por años, México se ha opuesto a la aplicación de la pena de muerte en Estados Unidos, especialmente cuando el ejecutable es oriundo de éste país. Incluso, muchos de los que ahora apoyan ésa medida, han sido férreos enemigos de la pretensión estadounidense de manipular al género humano y tomar el lugar de Dios para quitar la vida a una persona que, desde la perspectiva gringa, se convierte en peligro para su desorientada sociedad.
El debate sobre la pena de muerte no puede estancarse en el simplismo de una política mercenaria, sino que debe ir más allá de ínfulas y soberbias; en primer término debemos analizar las condiciones del sistema judicial mexicano, cuyas bases han sido corroídas por la corrupción, la inoperancia y la ineficacia. Por otro lado, tenemos qué voltear hacia el sistema de leyes que en la práctica, no ha pasado de ser un enorme y atractivo catalogo de buenas intenciones, inaplicable y sometido a caprichos de jueces sin escrúpulos. Y por último, verificar los métodos de aplicación de la ley. En México, cada ley tiene su normativa, empero si revisamos el actuar de los encargados de aplicarlos, muy pocas veces encontramos remisiones a los distintos códigos de procedimientos. Por ejemplo, durante un cateo, el procedimiento obliga que debe estar presente un abogado o una persona de confianza del indiciado; raras veces las autoridades permiten que se cumpla esa exigencia de ley. ¿Cuántos inocentes podrían ser sentenciados a muerte debido a fallas en la aplicación de los ordenamientos? Si a esto agregamos la corrupción en los juzgados y agencias del ministerio público, el resultado sería catastrófico para la sociedad, pues no sería una regla de sanción ó prevención del delito, sino un riesgo potencial que todos correríamos. Esto, en el terreno jurídico-legal.
Moralmente hablando, el daño no se puede retribuir con más daño; el viejo principio de “diente por diente y ojo por ojo”, resulta inaplicable puesto que el Estado no puede institucionalizar la violencia ni legalizar el asesinato. Es claro que quitar la vida a una persona, constituye un delito grave; por tanto, ninguna autoridad puede delinquir, sino que su prioridad será la de preservar la vida y evitar la comisión de transgresiones que atenten contra la dignidad humana, la vida y, entre otras cosas, las creencias religiosas de los gobernados. La aplicación de la pena de muerte, es un método que pondría al Estado en el mismo nivel de los criminales y en ese estado, perdería su fuerza moral.
Me parece que quienes están a favor de aplicar la pena de muerte, no han medido ni la consecuencia de sus pretensiones, ni los alcances de una medida de esa naturaleza. Es, a todas luces, un ardid que se queda en la medianía de los intereses que los obliga y conduce a un debate estéril y carente de sentido. Un debate que se pierde en sí mismo, pues el disentimiento, no se refleja como una necesidad natural de los grupos en pugna, mucho menos, como una práctica democrática. Es más bien, una torpe medición de fuerzas políticas que desnuda mezquindades y revela ignorancias. Hace unos meses, el PRD alentó la despenalización del aborto en el Distrito Federal, otra forma de exterminar a la raza humana; hoy se opone a la pena de muerte… Francamente, solo entendemos la parte que corresponde al interés electoral.
En todo caso, lo que debiera hacerse es legislar para que a los secuestradores, homicidas y otros delincuentes de alta peligrosidad, paguen con cadena perpetua. Eso de ponerles hasta cuatrocientos años de prisión, es una burla del Estado al Estado mismo. ¿Quién vivirá cuatrocientos años para purgar su pena? Es un absurdo. Matar a quien mata, es hacerle un favor. Está plenamente probado que en los países donde se aplica la pena de muerte, el delito no se inhibe. Ahí está Estados Unidos donde hasta los adolescentes se dan el lujo de organizar orgías sangrientas en las escuelas. Y eso que los jueces matan a más gente que una epidemia. La muerte, entonces, no es la solución. La solución está, primero, en que se limpie al Poder Judicial de jueces vagos, malvivientes, corruptos e inescrupulosos. Segundo, en que se aplique correcta y adecuadamente la ley; tercero, que se impongan castigos penitenciarios más severos y cuarto, que se castigue a los jueces y magistrados que liberan a delincuentes peligrosos y mantienen presos a miles de inocentes. Matar por matar, es muestra de salvajismo. Y los mexicanos no podemos ni mostrar incivilidad y tampoco podemos tomar el papel de hipócritas, exigiendo a los gringos, respeto a la vida de los delincuentes nuestros en su territorio y matando indiscriminadamente a los de éste lado. El momento exige prudencia e inteligencia. ¿O no?
Tarjetero
*** Un accidente más en el que se ve involucrada otra unidad del transporte público; y nada que nos indique que se les aplique la ley a los transportistas. *** Juan Sabines Guerrero, se informó ayer oficialmente, recorre todas las regiones del Estado para rendir su segundo informe; no se había hecho antes, lo cual llama la atención puesto que habla de un compromiso serio para que todos sepan qué se está haciendo. *** El oportunismo del partidito de Dante Delgado Ranauro no tiene límites. Ahora no quieren nada con el PRD pero eso sí, no dejan la mano de López Obrador. Increíble. *** Alfredo Araujo Esquinca, constructor y empresario, obviamente, no descubrió el agua tibia, pero sí, puso el dedo sobre la llaga en cuestiones de obra pública y licitaciones. *** Luego nos leemos.
http://ksheratto.blogspot.com
ksheratto@hotmail.com
ksheratto@gmail.com
